北京大學(xué)昨日公布《北京大學(xué)創(chuàng)建無煙校園若干規(guī)定（試行）》，規(guī)定明確校園內(nèi)停止售煙，對于在非吸煙區(qū)吸煙的師生員工，三次違規(guī)將取消評優(yōu)資格，另外教職工不得在學(xué)生面前吸煙，北大對此將設(shè)控?zé)煴O(jiān)督員以保證制度實施。（12月14日《京華時報》）

繼人民大學(xué)12日在其官網(wǎng)發(fā)布《創(chuàng)建無煙校園倡議書》后，北京大學(xué)也緊隨其后在13日公布了《北京大學(xué)創(chuàng)建無煙校園若干規(guī)定（試行）》。一場浩浩蕩蕩的大學(xué)校園“禁煙運動”似乎拉開了帷幕，劍指廣大的“師生煙民”。

煙這玩意確實不是什么好東西。據(jù)專家指出，我國和世界各國在近千萬人口中進(jìn)行的上萬個研究結(jié)果都證實，吸煙可導(dǎo)致百種以上疾??；我國目前每年約有100萬人死于煙草相關(guān)疾病，如不遏止其流行趨勢，到2050年其死亡人數(shù)將升至300萬，即1/3的中國男性將最終被煙草“殺死”。吸煙不僅危及吸者本人，而且還影響到廣大的“被動吸煙者”。所以早該禁了。

北大作為高等學(xué)府的大頭大哥之一，百年來一直活躍在中國的各種政治、文化等舞臺上，起到了很好的作用。此次發(fā)布倡議，宣布禁煙無疑是為全國其它高校作了榜樣，起了好頭，值得肯定。但筆者細(xì)觀其規(guī)定，卻發(fā)現(xiàn)許多地方要么是語焉不詳，要么含糊其辭，操作性不強。

規(guī)定共有十五條，其中四條屬于“例行條例”。其余條例中出現(xiàn)了諸如“教職工應(yīng)帶頭”、“師生員工應(yīng)大力”、“師生應(yīng)積極配合”等軟性詞語；規(guī)定的區(qū)域不準(zhǔn)吸煙，卻沒規(guī)定相應(yīng)的“執(zhí)法者”；明確“全校師生員工均有權(quán)勸阻吸煙者”，可有多少人會沒事找事讓別人“禁吸”，自討麻煩？“對控?zé)煿ぷ鞅憩F(xiàn)突出的集體或個人將酌情給予表彰或獎勵”，何謂“突出”，宣傳做得好，還是抓的煙民多？其它的獎勵和懲罰都因沒有標(biāo)準(zhǔn)和“執(zhí)法主體”，在筆者看來，實施起來效果甚微。條例中有力度的“校園內(nèi)超市、小賣部等商業(yè)場所不得出售煙草制品”，這個看的到，摸得著，執(zhí)行起來問題不大?？蓡栴}是如果偷賣，如何發(fā)現(xiàn)得了？再者，香煙店也不是僅此一家，別無分店。校內(nèi)禁了，校外可是開放的，煙民大不了多跑路而已！

如果規(guī)定不夠堅挺，又能期望多長的持久度？沒有強制的措施，沒有強力的保障，規(guī)定只不過是一張寫滿字的紙而已，甚至無人圍觀，更別談有人喝彩。與其說這是規(guī)定，倒不如說是倡議。

再來看看出臺此規(guī)定的背景。2010年6月，教育部衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強學(xué)?？?zé)煿ぷ鞯囊庖姟?，這只是意見，而不是具體方案，供各學(xué)校參考以制定適合本校的可操作性條例。但通觀北大“禁煙條例”，許多文字與意見雷同，具體條例與參考標(biāo)準(zhǔn)類似甚至一致。操作性可想而知！意見中還要求“各地教育、衛(wèi)生行政部門要將控?zé)煿ぷ髯鳛榭荚u學(xué)校衛(wèi)生工作的重要指標(biāo)之一”，同時北大“禁煙令”出生日期是今年4月29日，但12月13日才讓人知曉，是不是為了應(yīng)付檢查而出的應(yīng)景之作？禁令的嚴(yán)肅性令人懷疑。

北大出臺“禁煙令”聊勝于無，效果不明，態(tài)度尚可。只是禁煙非一朝一夕之事，各種利益交織復(fù)雜，盤根錯節(jié)，非北大一紙禁令便可起到立竿見影的效果。不妨另辟蹊徑，廣開言路，集思廣益，在健康養(yǎng)生上多下功夫，變 “學(xué)校禁煙”為“個人戒煙”豈不更好。