也就是說(shuō)，以一個(gè)暢銷(xiāo)書(shū)作家或是時(shí)尚名人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)韓寒，比如美國(guó)的《play-boy》雜志采訪一位明星讓他談?wù)?，這篇《論革命》的風(fēng)格是無(wú)可厚非的，如果是《紐約書(shū)評(píng)》要發(fā)這種文章，那就不可思議了。而奇怪的是，許多韓寒的粉絲都將韓寒作為一個(gè)思想家來(lái)評(píng)價(jià)，這就顯得可笑了。若是以一個(gè)學(xué)術(shù)的、思想的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這篇《論革命》顯然并非一個(gè)很好的思想性作品。我們可以明顯感覺(jué)到韓寒試圖做宏大敘事的努力，但他缺乏理論訓(xùn)練和邏輯訓(xùn)練的弱點(diǎn)也充分地暴露出來(lái)。

今天中國(guó)社會(huì)的問(wèn)題，不在于不知道什么叫好什么叫壞，而在于缺乏具體在什么尺度下品評(píng)好壞的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于馮軍旗這樣的青年學(xué)者，一個(gè)以學(xué)術(shù)為職業(yè)的人，我們以一個(gè)公共的、民間的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)他，說(shuō)他“有良知”；而對(duì)于韓寒這樣的公共明星，一個(gè)帶有很強(qiáng)的商業(yè)和娛樂(lè)色彩的人物，雖然近年頻頻涉足公共話題，但我們卻直接用學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)他，要求他思想深刻。這種標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)亂，造成了許多無(wú)謂的爭(zhēng)吵和混亂的評(píng)價(jià)。至于是什么原因?qū)е铝诉@種錯(cuò)亂，還有待于進(jìn)一步探討。（郭宇寬 青年學(xué)者）