近日，一檔求職節(jié)目視頻片段在微博上廣為流傳?！昂w女”劉俐俐與主持人張紹剛、評(píng)委多次針?shù)h相對(duì)，場(chǎng)面幾度失控。不少網(wǎng)友認(rèn)為，主持人和BOSS團(tuán)在刁難一個(gè)無(wú)辜的求職者。天津衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一個(gè)應(yīng)聘者這么強(qiáng)硬地說(shuō)話，那誰(shuí)會(huì)喜歡她呢。（1月16日《廣州日?qǐng)?bào)》）

本來(lái)，海歸女與主持人的斗嘴，該落下帷幕了，但殊不知，此時(shí)天津衛(wèi)視的回應(yīng)，再次讓此事掀起新的高潮——天津衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一個(gè)應(yīng)聘者這么強(qiáng)硬地說(shuō)話，那誰(shuí)會(huì)喜歡她呢。我們不無(wú)遺憾地告訴這名負(fù)責(zé)人，我們都很喜歡劉俐俐，喜歡她的敢于說(shuō)真話，也喜歡她不畏強(qiáng)勢(shì)，更喜歡她在面對(duì)攻擊時(shí)敢于很文明地回應(yīng)。

而從天津衛(wèi)視負(fù)責(zé)人的回應(yīng)來(lái)看，我們似乎可看到求職者的姿態(tài)應(yīng)該如何，那就是在強(qiáng)勢(shì)的資方眼中，求職者似乎就該低姿態(tài)，就該低聲下氣，猶如“待宰的羔羊”。這并非以小人之心度君子之腹，看到天津衛(wèi)視負(fù)責(zé)人這般回應(yīng)之后，我的確請(qǐng)教過(guò)幾個(gè)文友，無(wú)一例外地表示：如此回應(yīng)是“欠抽”型的。換言之，當(dāng)資方的強(qiáng)勢(shì)嘴臉顯露出來(lái)，當(dāng)其用強(qiáng)硬的話語(yǔ)表示自己的“潛臺(tái)詞”時(shí)，他們已經(jīng)將求職者的尊嚴(yán)摒棄了。

事實(shí)上，從一個(gè)旁觀者的角度出發(fā)，看完那段視頻后，我也很憤怒，何以，一個(gè)主持人可以這般傲慢？爭(zhēng)論的起因是“英雄雙行體”，但很明顯是主持人根本不懂，卻又對(duì)懂行的劉俐俐流露出輕蔑的表情，并對(duì)其發(fā)問(wèn)也體現(xiàn)出自己的尖銳，似乎想壓住劉俐俐的“氣”，可惜的是，劉俐俐并不木訥，而是口齒伶俐，腦子飛快，瞬間便讓主持人敗下陣來(lái)。事情如果到此，那還只是個(gè)面子與能力問(wèn)題，可當(dāng)主持人破壞BOSS們的選擇時(shí)，則已經(jīng)是一個(gè)道德與職業(yè)素質(zhì)的問(wèn)題了。

而現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)視頻上傳到網(wǎng)上，不唯獨(dú)我這般熱血青年，連名人文章、馬伊琍、姚晨等人也參與到支持劉俐俐的大隊(duì)伍中。群眾的眼睛是雪亮的，事已至此，孰是孰非已經(jīng)很明顯了?？杀蓢@的是，主持人雖然道歉，卻表示沒(méi)想到會(huì)給人如此感覺(jué)，換言之，人家并非真的道歉，而是又?jǐn)〗o了輿論，不得不挽回點(diǎn)形象，僅此而已。

其實(shí)，劉俐俐之所以能走紅，并不在于其與主持人叫板，而在于求職者也有自己的尊嚴(yán)與姿態(tài)，這是天賦人權(quán)，任何人都不可剝奪。當(dāng)傲慢的主持人與驕橫的BOSS們剝奪時(shí)，難免讓公眾引發(fā)極大的反感，畢竟，感同身受的弱勢(shì)，早已讓你我同仇敵愾。沒(méi)有人可以無(wú)視求職者的權(quán)利，更沒(méi)有人可以踐踏求職者的尊嚴(yán)，這是法理使然。對(duì)踐踏求職者尊嚴(yán)的企業(yè)，我們大可“用腳投票”，但同時(shí)也需團(tuán)結(jié)，如此才可能真正維護(hù)好自身權(quán)益。