韓寒，一向低調(diào)，很久沒(méi)卷入這么熱鬧的戰(zhàn)局了。揚(yáng)名十年，獲譽(yù)無(wú)數(shù)，這次韓寒竟被指“人造”。IT從業(yè)者麥田，寫(xiě)了長(zhǎng)篇博文，下足功夫搜集資料，從韓寒成名之初說(shuō)起。貌似用數(shù)據(jù)說(shuō)話，并輔以邏輯推理，大意是韓寒今日之名，皆因父親韓仁均、出版人路金波“人造”的結(jié)果。

麥田還質(zhì)疑韓寒參加新概念獲獎(jiǎng)的《杯中窺人》，是“拼爹”的結(jié)果——“給韓寒出題的李其綱，是韓仁均的大學(xué)同學(xué)?！倍蚁氘?dāng)然地覺(jué)得17歲少年可能連英語(yǔ)都不順溜，不大會(huì)旁征博引，引經(jīng)據(jù)典，更不可能用到拉丁文。真不知道，這怎么能算邏輯推理？最多是“有罪推定”的“中國(guó)邏輯”吧？就像韓寒難以自證清白一樣，這種并非以嚴(yán)謹(jǐn)事實(shí)為基礎(chǔ)的“推論”，完全是空對(duì)空的選擇性“論證”。而且，新概念主辦方也稱韓父與出題者不認(rèn)識(shí)，不存在作弊可能。

這次韓寒真急了，連夜發(fā)文回應(yīng)，并懸賞兩千萬(wàn)尋找“代筆人”。范冰冰也來(lái)助陣，加碼兩千萬(wàn)，力挺韓寒。微博上，八成人相信韓寒，也有人認(rèn)為麥田是“綁架”韓寒，炒作上位。其實(shí)，這或也有點(diǎn)誅心的味道，畢竟，在沒(méi)有更多信息前，一切妄測(cè)都不靠譜。

麥田一大證據(jù)是，韓寒在外參賽時(shí)，竟凌晨一點(diǎn)多還熬夜發(fā)博文，據(jù)此認(rèn)為是代筆。世上無(wú)難事，只怕有閑人。有好事者較真，也“用數(shù)據(jù)說(shuō)話”，發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)和實(shí)際不符，麥田也承認(rèn)沒(méi)“核實(shí)”。不想說(shuō)數(shù)據(jù)造假，只是作為一個(gè)寫(xiě)字者，不得不說(shuō)，這與上述“17歲孩子不可能會(huì)拉丁文”的邏輯一樣，完全經(jīng)不起推敲。韓寒也解釋過(guò)，一是在外地?zé)o娛樂(lè)，只能寫(xiě)作；二是，有的是早就寫(xiě)好存檔的。其朋友兼同事小飯也說(shuō)，他精力旺盛，一天只需睡三四個(gè)小時(shí)。

本來(lái)這么多年，質(zhì)疑韓寒背后有策劃包裝團(tuán)隊(duì)，有代筆捉刀高人的聲音一直不絕。這次麥田的質(zhì)疑能掀起如此大波，還是趕巧了。因?yàn)椴痪们?，韓寒發(fā)了三篇談?wù)撘恍┖暧^抽象命題的博文，影響之大，同題文章似都難以匹敵?？烧恰绊n三篇”引來(lái)了極大爭(zhēng)議，于是“可惜韓寒不讀書(shū)”的痛惜聲，不絕于耳。劉瑜不禁感慨：“從我個(gè)人觀察來(lái)看，中國(guó)也好，西方也好，多讀幾本書(shū)往往使很多人變得傲慢無(wú)禮，但讀更多書(shū)往往使人變得更謙遜。不是不想斬釘截鐵，是不敢?！?/p>