莫急著給“挑逗女模特”蓋棺論定
www.fjnet.cn?2012-02-02 15:49? 楊燕明?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,數(shù)名模特主持在微博上曝光當(dāng)紅“情感專家”陸琪挑逗自己的信息,其中不乏出格的語言。一位曾遭騷擾的女主持稱,這個(gè)人的人品是個(gè)問號,這樣的人自封情感作家,道貌岸然,其實(shí)就是借名人效應(yīng)達(dá)到齷齪的目的。(2月1日《京華時(shí)報(bào)》) 凡是跟娛樂圈相關(guān)的事件,總擺脫不了一個(gè)尷尬的命運(yùn)——桃色不斷。這樣的聯(lián)想,既滿足了部分人的窺私欲望,又驗(yàn)證了娛樂圈潛規(guī)則橫行的現(xiàn)實(shí),顯然具備豐厚的現(xiàn)實(shí)土壤。一旦牽涉到“桃色”,事件的核心與本質(zhì),便被掩蓋了,而真相,也往往躲藏其后,成為奢侈品,讓人看不見摸不著。就如今這情感專家挑逗女模特而言,真相依舊“撲朔迷離”。 直白地看,有圖的微博,的確是真相之一。但陸琪的朋友所言也有一定的道理——(我)不相信陸琪是這種人,他應(yīng)該只是嘴上說說,然后根據(jù)妹子反饋意見,做抽樣調(diào)查,僅此而已。的確,要想成為一個(gè)情感專家,而且要讓人感同身受,必要的調(diào)查是必須的,而讓人神不知鬼不覺地被調(diào)查,則更加貼近于一個(gè)人的直覺與心靈,也更有利于陸琪在情感上的“研究”。就真相而言,要么就是陸琪真的在挑逗,要么就是他在測試,除此之外,別無其他。 遺憾的是,在真相未明之前,網(wǎng)友已經(jīng)開始對陸琪上綱上線地批評了,罵其是“披著羊皮的狼”的人不少,以“教授與叫獸”之名諷刺者同樣大有人在。何以,在真相未明之前,網(wǎng)友便一口咬定陸琪真的是“色情狂”呢?顯然,這是一種源于經(jīng)驗(yàn)與常識的“惡意推斷”。一些道貌岸然的人,私底下的生活,的確不怎樣,而娛樂圈的風(fēng)風(fēng)雨雨,的確有點(diǎn)不干不凈。 但事實(shí)上,惡意推測不靠譜,這點(diǎn)你我皆知。此時(shí),并不意味著善意的信任就是“最優(yōu)選擇”,盲目的信任,同樣不靠譜,在二者之間,其實(shí)有一個(gè)緩沖地帶,即當(dāng)不明真相之時(shí),能做到不說話也是一種“高貴”。或許,你我按耐不住“寂寞”,總有表達(dá)的欲望,但設(shè)身處地地想想,假若是你自身,你愿意別人是怎樣的一種態(tài)度呢?推己及人,當(dāng)公眾選擇盲目地信任或不信任,繼而進(jìn)行善意或惡意推斷時(shí),每個(gè)人都是不能置身事外的潛在受害者。 當(dāng)前,當(dāng)事人仍未聯(lián)系上,無論是善意還是惡意的推斷,都是一種傷害,唯有等待真相,等待當(dāng)事人說話,才可能抵達(dá)真相的彼岸。對公眾與網(wǎng)友而言,最該做的事情,不是上綱上線地批評,也不是過分解讀,而是“等待”。畢竟,這暫時(shí)只是一個(gè)單點(diǎn)事件,不宜過分解讀,同樣不宜過分輻射。我們保持謹(jǐn)慎的態(tài)度,不僅對陸琪好,更對一個(gè)客觀公正的氛圍與環(huán)境,也有著不可估量的積極意義。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-02]性騷擾披上“情感專家”的外衣