濟(jì)南交警近日出臺(tái)新規(guī)，明確對(duì)“與酒駕駕駛?cè)艘煌嬀茖⒁宦勺坟?zé)”，引起廣泛熱議。很多網(wǎng)友對(duì)濟(jì)南交警重拳出擊嚴(yán)懲酒駕違法行為的魄力表示支持，但也有網(wǎng)友擔(dān)心這一規(guī)定有“連坐”之嫌。（6月16日新華網(wǎng)）

據(jù)相關(guān)報(bào)道，濟(jì)南交警部門(mén)列出的，“與酒駕駕駛?cè)艘煌嬀?，一律追?zé)等”，其依據(jù)是“沒(méi)起到勸阻或維護(hù)公共安全責(zé)任和義務(wù)”。令人驚異的是，公眾的這種責(zé)任和義務(wù)是誰(shuí)規(guī)定的？顯然，并沒(méi)有哪部法律有明確的規(guī)定，僅是濟(jì)南交警內(nèi)部“新政”自定的條文。

濟(jì)南市交警部門(mén)針對(duì)酒駕問(wèn)題，出臺(tái)并實(shí)施抄告單位、追責(zé)同飲者、強(qiáng)制刑拘等一系列“新政”，實(shí)行新政杜絕酒駕當(dāng)然要支持，但在制定相關(guān)規(guī)定的時(shí)候，不能無(wú)中生有的制造出所謂的責(zé)任和義務(wù)，并強(qiáng)加給公眾。這樣明顯超出了濟(jì)南交警部門(mén)的職責(zé)范圍。

有專家表示，酒駕嚴(yán)重威脅人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全，除了要嚴(yán)厲懲治外，更要促進(jìn)全社會(huì)形成共同抵制酒駕的良好氛圍。但必須明確的是，對(duì)酒駕者的外圍約束很重要，形成這種外圍約束，需要的是倡導(dǎo)而非強(qiáng)制。

舉一個(gè)通俗的例子，好比一個(gè)老人在家門(mén)口跌倒受傷，情勢(shì)緊急，周?chē)泥従訁s視而不見(jiàn)，難道要把這些裝作沒(méi)看見(jiàn)的鄰居“繩之以法”？去年，“小悅悅事件”震驚全國(guó)，從其身邊經(jīng)過(guò)的18個(gè)路人也是否都得遭受?chē)?yán)懲？若此，“見(jiàn)死不救遭受?chē)?yán)懲”是否也應(yīng)該列入相關(guān)條文？

其實(shí)，當(dāng)下陷入了一種“道德問(wèn)題法規(guī)解決”的怪圈。道德滑坡、人心冷漠、私欲膨脹，不斷侵蝕著社會(huì)底線，但不應(yīng)把人心失落的問(wèn)題列入法規(guī)，通過(guò)強(qiáng)制的方式讓人們承擔(dān)責(zé)任，其實(shí)道德滑坡現(xiàn)象多如牛毛，全部“入罪”也不現(xiàn)實(shí)。還有一種質(zhì)疑，倘若與酒駕同飲者進(jìn)行了勸阻，但卻無(wú)效，若此，交警部門(mén)對(duì)同飲者是否還要嚴(yán)懲？

在酒駕中，同飲者對(duì)酒駕者若沒(méi)進(jìn)行勸阻，應(yīng)負(fù)道義上的責(zé)任，或遭受道德方面的譴責(zé)，而絕不應(yīng)受到相關(guān)法規(guī)的處罰。對(duì)同飲者實(shí)行“連坐”顯然是濟(jì)南交警“新政”中的硬傷，違背了“罪責(zé)自負(fù)”的原則，背離了法制精神。

可見(jiàn)，濟(jì)南交警部門(mén)在制定法規(guī)的時(shí)候應(yīng)該聽(tīng)取民眾的建議，而不是閉門(mén)造車(chē)，以至于最終蹩腳的法規(guī)實(shí)行的時(shí)候，出現(xiàn)種種不應(yīng)該出現(xiàn)的問(wèn)題。