看到這個(gè)的新聞，讓人無法不憤怒。2月16日晚7時(shí)許，北京簋街一家米線店起火，火場黑煙直躥，5輛消防車被堵在了街上。據(jù)現(xiàn)場網(wǎng)民說：“杯具的是，十幾分鐘過去，車流一步步向前挪，只有一輛車并線讓行。更杯具的是，剛騰出點(diǎn)空來，一輛小車擠進(jìn)去，氣得救火車直摁喇叭?！彪S后，有網(wǎng)友將“簋街消防車遭搶行”拍成視頻，傳上了網(wǎng)，引起熱議。網(wǎng)友將該視頻與“德國車輛讓行消防車”視頻作了對比，大呼“震驚”（2月19日《新京報(bào)》）。

先看看“德國人如何避讓消防車”的。視頻拍攝于繁華路段。前方車輛聽到消防警笛，自覺向路兩側(cè)分散?？?，一輛車拼命往外并線險(xiǎn)些追尾。另一段視頻拍攝于高速公路，一輛罐車起火，行駛中的車輛聽到警笛后，打著雙閃，提前向兩側(cè)停靠，數(shù)千米路段,成百上千的車輛，猶如行注目禮般為消防車讓路，消防車得以一路高速沖到救援現(xiàn)場。

我的第一個(gè)念頭，跟有個(gè)網(wǎng)民說的一樣，遇到那搶行的小車，“消防車應(yīng)該直接碾過去”。狠是狠了點(diǎn)，但火災(zāi)在前，這搶行的小車，不是更狠嗎？在當(dāng)下的語境中，期待我們的車主講點(diǎn)禮讓的道德，恐怕比與虎謀皮難度更大。消防車不是坦克，“直接碾過去”的硬件條件也不具備。再聯(lián)想到國人堵車會連應(yīng)急車道都堵死的現(xiàn)實(shí)，破解的辦法，恐怕只有兩劍封喉了。

一劍指向駕照的考取。北京的五輛消防車被堵，竟然“無一輛車讓路”，可見不是個(gè)別現(xiàn)象，說明幾乎所有的駕駛員，面對消防車，都缺乏基本的禮讓素質(zhì)。撇開道德因素不談，有一個(gè)交通法規(guī)的教育問題，繞不過去。按規(guī)定，考取駕照之前，是要接受交通法規(guī)教育的，實(shí)際情況，卻是發(fā)一本教材，學(xué)員自學(xué)。為了對付理論考試，學(xué)員的學(xué)習(xí)重點(diǎn)，無不放在熟悉交通標(biāo)識和相關(guān)知識上。結(jié)果，理論考試的ABCD會選了，交通禮讓的基本倫理，卻根本不懂。如果不折不扣地上課，哪怕就是看幾天錄像，看夠了車禍慘狀，上路就不會放肆地踩油門；看夠了文明人的禮讓實(shí)況，遇到消防車就不會表現(xiàn)得那么野蠻。我不信中國人是教不好的，關(guān)鍵是考駕照的時(shí)候，就根本沒有好好地教過。此劍不封喉，理應(yīng)追究發(fā)放駕照部門的責(zé)任。

另一劍指向交通監(jiān)管。根據(jù)我國“道交法”和《消防法》的規(guī)定，消防車執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行，不得穿插超越。如阻礙通行的，按《治安管理處罰法》可處警告、罰款乃至拘留。但執(zhí)行起來卻大打折扣：因急于救火，交警、消防沒時(shí)間處理搶行車輛。路況是否存在避讓條件、司機(jī)是否構(gòu)成故意阻攔或存在過失，也存在爭議。如此不完善的立法，為什么不加快完善？譬如上述所提的那輛敢于跟消防車搶道的車，為什么不能事后追究，拘留他幾天？如果跟避免了車禍所能節(jié)省的錢財(cái)相比，供養(yǎng)交警的肯定是小錢，更不用說死傷者的生命價(jià)值了。如此考慮，哪怕立馬讓交警配直升飛機(jī)監(jiān)管，也完全有這個(gè)條件。如果交警到處都是，設(shè)施好得驚人，處罰又毫不留情，你看哪個(gè)駕駛員還敢放肆？

兩劍封喉，立顯成效。說到底，該管的不管，該嚴(yán)的不嚴(yán)，不該有的悲劇，才會頻頻出現(xiàn)。這樣的辦法，不弱智的人都能想到，為什么卻管理成那么弱智的狀態(tài)？這就不是弱智的人所能回答的了。但愿有人給個(gè)說法，讓人少一點(diǎn)憤怒。