莫讓少女毀容案重走藥家鑫案彎路
www.fjnet.cn?2012-02-27 11:00? 沈 彬?來源:東方早報 我來說兩句
首先,事發(fā)至今已過了5個月,為何法醫(yī)鑒定遲遲不能做出?受害方控訴稱:“陶汝坤父母身居高官,周旋于相關(guān)各個部門機關(guān),阻礙司法公正?!本降慕忉屖恰耙蚴芎φ呤軅箝L期住院治療,且病情不穩(wěn)定,無法及時鑒定傷情”。這行短短的說明,是難以服眾的;警方有責任全面介紹燒傷的法醫(yī)鑒定程序,讓公眾自己判斷本案有沒有“特殊化”。其次,本案中,兇手的父母——合肥政府部門的干部,有沒有脅迫受害方,乃至妨害司法? 公眾期待警方全面披露本案詳情:周巖的搶救、治療、離院、后續(xù)治療等醫(yī)療過程,以及本案的立案、抓捕、鑒定等司法過程,特別是兇手是否自首,兇手父母有否積極賠償?shù)汝P(guān)鍵細節(jié)。只要給出充分信息,公眾就會做出理智的判斷,不必擔心“失控”。 誠然,更多的官方信息披露,意味著更多的民間回聲,甚至是更多的質(zhì)疑聲、搶白聲,警方將面對更多的提問,做更多的解釋,承擔更大的責任。但這正是建設(shè)透明政府的責任所在,套用《人民日報》近期一篇評論的話——寧要“不完美”的信息披露,也不要無懈可擊的權(quán)威失聲。 本案中女孩燒傷的臉孔讓人揪心,但案發(fā)至今已有5個月,兇手遲遲未受到審判;公眾質(zhì)疑,事出有因。權(quán)威部門應(yīng)披露更詳細的案情,與公眾的種種焦慮“碰撞”,這才能讓案件“脫敏”,達致輿論與司法的良性互動。希望本案能盡早走出藥家鑫案的“彎路”,直接回歸法律上的是非對錯;公眾也應(yīng)對現(xiàn)代輿論環(huán)境,有更成熟的理解。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 02-27]“少女拒愛遭毀容”:悲劇本不該發(fā)生
相關(guān)評論