教練汪成榮的兩名運(yùn)動(dòng)員在2008年北京殘奧會(huì)上獲得3金1銀。2011年中殘聯(lián)獎(jiǎng)勵(lì)汪成榮149.91萬(wàn)元。得知消息后，汪成榮所在單位、青海體工一大隊(duì)多次要求汪把獎(jiǎng)金上交組織，汪不同意。而后，單位給予汪成榮停職處理，體工隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)楊海寧稱，再不交錢(qián)組織還有其他手段。（《新京報(bào)》3月1日）

雖然體工大隊(duì)發(fā)出公文索要教練的獎(jiǎng)金，并用“停職處理”和“還有其他手段”加以威脅，實(shí)在可惡。但是，從情理上講，我是支持體工大隊(duì)索要獎(jiǎng)金的，理由很簡(jiǎn)單：其一，教練汪成榮是體工大隊(duì)的教練，不是運(yùn)動(dòng)員的私人教練，拿著國(guó)家的錢(qián)，干著本應(yīng)該干的本職工作，即使干得出色，一下子獲得149.91萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，是否合理，是值得商榷的。其二，就如體工大隊(duì)說(shuō)的一樣，運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)是一個(gè)系統(tǒng)工程，兩名獲得3金1銀的運(yùn)動(dòng)員，并不是從起步到獲獎(jiǎng)都是汪成榮一個(gè)人的功勞，其他教練員和相關(guān)保障服務(wù)人員也有功勞，獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)該作出貢獻(xiàn)者都有份，只是多少的問(wèn)題。如果僅由汪成榮獨(dú)享149.91萬(wàn)元獎(jiǎng)金，那些“栽樹(shù)人”、“養(yǎng)樹(shù)人”情何以堪。

但在現(xiàn)實(shí)中，汪成榮獨(dú)享149.91萬(wàn)元獎(jiǎng)金，又似乎有合理性。其一，中殘聯(lián)的獎(jiǎng)勵(lì)很明確，是“教練員”獎(jiǎng)金，汪成榮咬定“只要拿出相關(guān)文件，說(shuō)我該上交獎(jiǎng)金，那我多少都交，要是拿不出文件，我一分錢(qián)也不交”也說(shuō)得過(guò)去。其二，教練獨(dú)享，也有行業(yè)慣例，上海田徑教練張敏珍、教練員金帆都說(shuō)“獎(jiǎng)金已打到了我自己的卡里，這是個(gè)人收入，我的上級(jí)單位沒(méi)和我要。在汪成榮之前，我也沒(méi)聽(tīng)過(guò)這樣的事?！?問(wèn)題的糾結(jié)就在于，教練獲獎(jiǎng)，組織要求分享，是組織“公說(shuō)公有理”的潛規(guī)則；獎(jiǎng)金獨(dú)享，卻又成了教練“婆說(shuō)婆有理”的潛規(guī)則。

在國(guó)外比較普遍，在我國(guó)網(wǎng)球領(lǐng)域也已經(jīng)開(kāi)始實(shí)踐的職業(yè)化與自主性相結(jié)合，李娜、鄭潔、晏紫、彭帥“四朵金花”選擇舉國(guó)體制之外的單飛，自主訓(xùn)練、自主參賽、自負(fù)盈虧，獲得獎(jiǎng)金交夠12%給國(guó)家，剩下都是自己的。實(shí)踐證明，單飛之后并沒(méi)有導(dǎo)致這些運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技水平下降，沒(méi)有減少獎(jiǎng)牌，李娜還在2011年法國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽中獲得女單冠軍，創(chuàng)造了歷史，成為第一位站在法網(wǎng)冠軍領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上的中國(guó)選手。如果“四朵金花”依然在體制內(nèi)，也許李娜創(chuàng)造歷史之后，也得來(lái)面對(duì)獎(jiǎng)金分配的明規(guī)則與潛規(guī)則。