浙江團30名女代表委員欲集體旗袍亮相人民大會堂，并參加“百年旗袍展”的消息掀起了“兩會”外的一段小風波。而受輿論壓力影響，有關(guān)方面已決定叫停此活動。浙江團的“旗袍秀”就此“未演”先謝幕。

在中國最高級別的政治場合，對代表委員服飾上有所要求，與肅穆端莊的會場氣氛不沖突是必要的。但從這一點上，被叫停的“旗袍秀”很難說有多不恰當。本質(zhì)上說，出于代表委員個人自愿的集體著旗袍和少數(shù)民族同胞穿戴民族服飾沒有太大差別。

然而，夾帶著爭議性與話題性，“旗袍秀”、人民大會堂前放歌等代表委員從個人意愿或情感出發(fā)的一些舉動卻吸引了更多的關(guān)注，包括質(zhì)疑。應當說，剝?nèi)ゴ砦瘑T身份，作為個人的代表委員完全可以依照自己的想法、喜好作出選擇或表達，過多的指責反顯得矯枉過正。相對于這些不過細枝末節(jié)的花絮，更值得關(guān)注的應該是“兩會”本身。

中國是一個議會中心制國家，它確立了人大最高權(quán)力機關(guān)的地位，而政協(xié)則作為政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的重要機構(gòu)而存在。如何在“兩會”中圍繞公共事務，表達立場、有效監(jiān)督、限制權(quán)力是衡量代表委員履職表現(xiàn)的方式。只有以代表委員充分履職為基礎，才談得上人民當家作主，創(chuàng)造生動活潑的政治局面。

從“生動活潑”的角度來看“兩會”，評政議政氛圍的進步是顯著的。包含在“生動活潑”之下的，有廣泛探討、激烈爭辯，甚至還會形成劍拔弩張的態(tài)勢，嚴肅的政治探討之下，指向不同群體主張不同利益的代表委員不再是被動的、沉默的。正是對預算公開、教育、醫(yī)療、住房、社會保障等直接關(guān)系公眾利益議題的探討也切實推動了相關(guān)政策制度的出臺。