素以敢說敢干雷厲風(fēng)行思維活躍著稱的紀(jì)寶成曾被稱為“炮筒校長”。3月6日下午,全國人大上海團(tuán)組開放會議上，這位68歲的全國人大代表中國人民大學(xué)原校長再度直言：“叫我“炮筒校長”，是說我敢說真話，說真話沒什么不行吧?”（3月8日《齊魯晚報》）

兩會的召開，是全國人民政治生活中的一件大事，作為兩會的代表委員，理應(yīng)積極參政履職、建言獻(xiàn)策、反映民眾訴求，其中最重要的是莫過于敢講真話、講實話，求實效。這樣的代表委員常常被譽(yù)為兩會“炮手”，不僅能得到民眾的尊重和支持，還能夠使參政議政的成效最大化，充分履行代表委員的職責(zé)。

今年的兩會上，我們高興地看到，一些被譽(yù)為“炮手”的代表委員，直言不諱地針砭時弊，給公眾留下了深刻的印象。比如人大代表鐘南山朝醫(yī)療界一些醫(yī)務(wù)人員開“炮”，斥責(zé)他們連基本的道德底線都沒有；政協(xié)委員張國俊“炮轟”國家稅收制度的不合理，稱加稅速度比劉翔還快；全國政協(xié)副主席李金華則“炮轟”三公消費，稱緊一緊一年能節(jié)省幾千億元……“炮手”們的發(fā)言常常代表廣大民眾的利益，諸如醫(yī)療、稅收、社保、教育等大多是百姓熱切關(guān)注又長期未得到有效解決的熱點問題，這些問題的提出往往給人以警醒和反思，受到人們的歡迎。

“炮手”式代表委員固然讓人拍手叫好，但一個不容否認(rèn)的事實是，相對代表委員的平均年齡來說，這些“炮手”大多年齡偏大，要么即將離退休，要么早已無官一身輕。以被譽(yù)為“醫(yī)學(xué)界良心”的中國工程院院士鐘南山為例，在面對記者采訪時，鐘南山坦誠自己敢講真話有三個原因，一是有事實根據(jù)；二是自己也不是什么官，也不圖什么；三是“我都74歲了，你也不能把我怎么樣了”。對于公眾而言，盡管鐘南山一直以講真話著稱，“不是官”、“年紀(jì)大”的理由卻未免讓人有些遺憾。回到被稱為“炮筒校長”的人大代表紀(jì)寶成的發(fā)言上來，雖然他也敢說真話，但畢竟已經(jīng)68歲，其身份不過是中國人民大學(xué)的原校長，年齡較大，再加上已經(jīng)退休，敢講真話自然在情理之中。

按理說，作為全國兩會的代表委員，都應(yīng)該敢于講真話、講實話，而“炮手”的出現(xiàn)，在一定程度上，折射出現(xiàn)實情形下講真話的不容易，這才顯示出“炮手”的難能可貴。相對于年齡偏大的“炮手”來說，公眾更希望看到越來越多的年輕“炮手”站出來，勇敢地發(fā)出各種聲音，因為只有年輕“炮手”的不斷涌現(xiàn)，兩會的氣氛才會更加活躍，人民群眾的利益才有望得到更多保障。