為了更好地推動(dòng)文明創(chuàng)建工作，湖里區(qū)今年出臺(tái)了 《湖里區(qū)2012年深化文明城市（區(qū)）創(chuàng)建綜合整治方案》。根據(jù)方案，今年湖里將對(duì)轄區(qū)仍然存在問(wèn)題的環(huán)衛(wèi)設(shè)施、市政道路、商業(yè)大街、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、老舊小區(qū)等，進(jìn)行全面改造整治，力爭(zhēng)使各項(xiàng)經(jīng)過(guò)改造的設(shè)施達(dá)到A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建水平得到全面提升。（《海峽導(dǎo)報(bào)》3月11日）

按照“木桶理論”，一只木桶的容量并不決定于它最長(zhǎng)的那塊板，而恰恰決定于其最短的那塊板。城市的文明與衛(wèi)生其實(shí)也是同樣道理，現(xiàn)如今，每個(gè)城市想必都有其拿得出手的景觀道，更有不少花了大價(jià)錢(qián)打造的市民廣場(chǎng)。不過(guò)，城市的衛(wèi)生程度，其實(shí)并不能由這些景觀大道、市政廣場(chǎng)所決定。恰恰相反，真要考評(píng)一個(gè)城市的衛(wèi)生文明程度，恰恰需要到背街小巷，甚至到那些最不起眼的老舊小區(qū)去看一看。

事實(shí)上，相比光鮮的大道和廣場(chǎng)，背街小巷甚至一些老舊小區(qū)才是市民真正聚居棲息之所，假如城市的表面光鮮的背后，背街小巷和城中村卻污濁不堪，甚至垃圾成山無(wú)人過(guò)問(wèn)的話，城市衛(wèi)生還存在如此的死角與短板，不僅不能讓市民滿意，更令整個(gè)城市因?yàn)檫@塊短板而無(wú)光。

從這個(gè)角度來(lái)看，對(duì)老舊小區(qū)的整治改造，自然也就應(yīng)該提到更高的優(yōu)先級(jí)。

不過(guò)，對(duì)于老舊小區(qū)改造，公眾其實(shí)也并不陌生。一些城市的“穿衣戴帽”工程，反而遭來(lái)民怨，甚至被居民拒絕。對(duì)于居民住戶(hù)而言，假如改造工程更多關(guān)注的只是外觀和形象，卻并不能對(duì)居民的生活帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的改觀。如此“改造”，無(wú)論是工程所導(dǎo)致的環(huán)境污染，還是帶來(lái)的生活不便，倒是的的確確影響了住戶(hù)的正常生活。因此，老舊小區(qū)改造，僅僅是舍得“砸錢(qián)”其實(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

對(duì)于廈門(mén)而言，老舊小區(qū)的改造，固然需要從城市的整體視角出發(fā)，但假如當(dāng)作一種自上而下的任務(wù)分派，卻難免失之偏頗。事實(shí)上，老舊小區(qū)的哪里最讓人無(wú)法忍受，哪些問(wèn)題最亟需求解，什么地方最該舊貌換新顏，其實(shí)只有市民公眾才最為感同身受。因此，只有從“民生視角”出發(fā)，更多的問(wèn)計(jì)于春江水暖鴨先知的居民住戶(hù)，老舊小區(qū)改造才能真正具備實(shí)實(shí)在在的民意基礎(chǔ)，也才能真真切切的轉(zhuǎn)化為有意義、有價(jià)值的城市財(cái)富，并真正意義上提升廈門(mén)的城市檔次和市民生活的福祉。