3月20日，沈陽太原街有大商場(chǎng)將一些小偷的照片、姓名、年齡及犯罪記錄等信息公布在商場(chǎng)出入口，并上寫“嚴(yán)防小偷（嫌疑人）”幾個(gè)大字，引起眾人圍觀。（3月21日《沈陽晚報(bào)》）

公示小偷照片固然可以對(duì)小偷起到一定的威懾作用，同時(shí)也可以提高市民自我防范意識(shí)，但卻損害了小偷或被誤指小偷的守法公民的合法權(quán)益。向社會(huì)公布人像的做法只適合通緝正在潛逃的案犯，而且必須由公安機(jī)關(guān)發(fā)布，所以從嚴(yán)格意義上說，沈陽太原街商場(chǎng)這種公示小偷照片的行為本身就是違法的。

《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！倍^人格尊嚴(yán)，則是指與人身有密切聯(lián)系的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等不容侵犯的權(quán)利。

小偷的人格尊嚴(yán)同樣需要得到保護(hù)。毋庸置疑，小偷在人民法院審理、定罪、量刑和處罰前，也和其他正常公民一樣，他們的人格尊嚴(yán)權(quán)同樣受到法律保護(hù)，任何機(jī)構(gòu)任何人都不得以任何借口任何形式對(duì)他們的合法權(quán)益進(jìn)行侵害。

公示照片客觀上堵死了小偷悔過自新的路。一日行竊不等于終身為盜，即便慣偷也或許有幾分難以啟齒的理由，商場(chǎng)不能為了自身安全而侵犯他人權(quán)益。顯然，公示照片已經(jīng)近乎于古代為了易于辨認(rèn)而在小偷臉上刺青的處罰了。將他們逼到了絕境，想退也不可能了，這無疑對(duì)全社會(huì)沒有什么好處。

“人人生而平等，這是不證自明的真理”。這句話不僅是說在守法方面人人平等，而且是說人人都有可能“犯罪”。公示小偷照片的決策者們，不要說你們永遠(yuǎn)不會(huì)“偷”。當(dāng)你們沾沾自喜、自認(rèn)高人一等的時(shí)候，千萬不要喪失應(yīng)有的警惕。

沒有人能游離于規(guī)則之外。只有保護(hù)了嫌疑人、被告人、罪犯在內(nèi)的所有人的合法權(quán)益，才能保證全社會(huì)的合法權(quán)益。所以，在打擊違法犯罪時(shí)，我們一定要做到嚴(yán)格依法，而不能劍走偏鋒、以暴治暴——遠(yuǎn)的說是能否與依法治國(guó)方略相適應(yīng)，近的說是與你我的切身利益息息相關(guān)。