3月22日，晨報報道了南京江寧區(qū)一座在遷墳?zāi)怪谐鐾恋墓啄救缧?，下?00多年的女子遺體保存完好，容貌栩栩如生。淳化街道稱民政部門要求按照國家規(guī)定將陶太夫人的遺體火化后，予以安葬。（3月26日中國江蘇網(wǎng)/南京晨報）

下葬100多年，遺體竟然保存完好，已經(jīng)夠稀罕了；要求“按照國家規(guī)定”，將其火化后再安葬，就更叫人匪夷所思了，莫非當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門、政府官員穿越劇看多了，以為現(xiàn)行火花政策也能穿越到百年之前，適用于那個時代的國民？荒唐的政策穿越背后，僵死的行政、執(zhí)法作風(fēng)可見一斑。

倘若有關(guān)方面果真覺得沒有多大“考古”價值，對這一偶然性出土的遺體，理當(dāng)在盡量避免被破壞的情況下讓其“入土為安”，畢竟只是個極端的、特殊的例外，而且這也是對祖先的應(yīng)有敬畏，是執(zhí)法者起碼具備的人性情懷。

為達(dá)到將陶太夫人火化的目的，不惜絞盡腦汁克服重重困難，為其開“死亡證明”，從而做到“合法程序”，民政部門的執(zhí)拗，讓人看到的不是對政策嚴(yán)肅性的維護(hù)和法治公正的堅守，而是功利社會的執(zhí)法隨意性，說白了，不就是為了收費(fèi)嘛。

國家政策、法律都有一個追溯效力的問題，火化政策正式實(shí)施之前已經(jīng)下葬的，就沒有理由、依據(jù)要求掘尸火化，何況百年之前已經(jīng)作古的逝者？按照當(dāng)?shù)氐淖龇?，是不是所有公民家的祖墳都該掘開，如果存在類似陶太夫人的情形，一律予以火化后重新安葬？不然，豈不可能存在“漏網(wǎng)之尸”，有失公平？