所謂“卡通斑馬線”，其中的人物圖案對(duì)司機(jī)所起的作用，完全相當(dāng)于“稻草人”。我們從“狼來(lái)了”的故事中不難得到啟示，假象反復(fù)出現(xiàn)，真相就會(huì)變成假象，對(duì)司機(jī)也不例外。

近日，湖北省公安廳交通管理局，在官方微博上發(fā)布了一條征集卡通斑馬線意見(jiàn)的帖子，帖子下方附有一張相關(guān)圖片。圖片中，一條黑白相間的斑馬線上，印著史努比和它的好朋友等5個(gè)可愛(ài)的卡通人物。

不知這樣的斑馬線亮相城市，你會(huì)有什么樣的看法？網(wǎng)友意見(jiàn)不一，有贊有彈。贊成者認(rèn)為，這樣既美觀也可以提高司機(jī)警惕，提示斑馬線上有人。反對(duì)者則認(rèn)為，花哨斑馬線會(huì)分散司機(jī)和行人注意力，更易引發(fā)交通事故。

筆者認(rèn)為，城市道路上的斑馬線，不同于城市街道上的廣告宣傳圖案，不得為了所謂的美觀，或者管理者的好惡，而隨意“變臉”。管理交通，規(guī)范交通參與者的行為，決不是帶領(lǐng)孩童過(guò)家家，不能想嚴(yán)肅就嚴(yán)肅，想卡通就卡通。

首先，道路斑馬線隨意“變臉”涉嫌違法。我國(guó)《道路交通安全法》第二十五條規(guī)定，全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的道路交通信號(hào)。交通信號(hào)包括交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線和交通警察的指揮。交通信號(hào)的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合道路交通安全、暢通的要求和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并保持清晰、醒目、準(zhǔn)確、完好。當(dāng)前，黑白相間是我國(guó)斑馬線的基本標(biāo)準(zhǔn)，是道路交通信號(hào)“國(guó)標(biāo)”的統(tǒng)一要求，它本身也具有法定性，因而，斑馬線是不允許隨意增添其他無(wú)關(guān)圖案的。

從另一個(gè)方面講，斑馬線并非簡(jiǎn)單的黑白相間線條和圖案，它本身代表的是一項(xiàng)具體的法律規(guī)范，其背后不僅包含了所有道路交通參與者的行為模式，還包含了違反規(guī)范要求應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。就法理而言，一項(xiàng)法律規(guī)范一旦被確定，即具有普遍的約束力，執(zhí)法者和守法者均無(wú)權(quán)擅自改變，否則不僅改變行為本身涉嫌違法，而且也會(huì)導(dǎo)致法律規(guī)范的不明確、不穩(wěn)定，損害其權(quán)威和尊嚴(yán)，必然影響其實(shí)施效果。

即使從實(shí)效性上看，“卡通斑馬線”也未必能真正起到設(shè)計(jì)者預(yù)想的警示作用。一方面，“卡通斑馬線”上設(shè)計(jì)的卡通人物及其傳遞的信號(hào)，與斑馬線的意義和作用并不完全相符。因?yàn)槿绻唏R線上有人通行，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)停車讓行，如果無(wú)人通行，則只需減速通行，而“卡通斑馬線”上長(zhǎng)期站有“行人”，會(huì)給司機(jī)以錯(cuò)誤信號(hào)。從心理和習(xí)慣角度看，“卡通斑馬線”未必有益交通安全。司機(jī)開(kāi)始看到“卡通斑馬線”時(shí)，可能分散其注意力，或者誤認(rèn)為確有行人而采取緊急制動(dòng)措施，這兩種情形都有巨大安全風(fēng)險(xiǎn)。而時(shí)間一長(zhǎng)，司機(jī)習(xí)慣后，就會(huì)不以為然，不會(huì)再減速或停車，安全風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)減少。另外，也不能排除另一種偶然情況，即司機(jī)將斑馬線上的行人誤認(rèn)為是卡通圖案，不減速而過(guò)，尤其是晚上或其他燈光昏暗的時(shí)候，豈不是會(huì)加大風(fēng)險(xiǎn)？

說(shuō)穿了，所謂“卡通斑馬線”，其中的人物圖案對(duì)司機(jī)所起的作用，完全相當(dāng)于“稻草人”。我們從“狼來(lái)了”的故事中不難得到啟示，假象反復(fù)出現(xiàn)，真相就會(huì)變成假象，對(duì)司機(jī)也不例外?？傊?，無(wú)論從法理還是從情理、推理，類似的“斑馬線創(chuàng)新”還是不要為好。