近來(lái)，一段名為《廈門城管暴力執(zhí)法激起民憤》的視頻瘋傳于網(wǎng)絡(luò)，引來(lái)無(wú)數(shù)網(wǎng)友批評(píng)指責(zé)。后經(jīng)央視記者調(diào)查，這段視頻是今年3月16日，廈門思明城管執(zhí)法部門和交警部門聯(lián)合執(zhí)法時(shí)所拍攝。經(jīng)調(diào)查確定，網(wǎng)上流傳的視頻稱城管打人的說(shuō)法并不能成立。而現(xiàn)場(chǎng)圍觀的群眾所說(shuō)的“城管打人”，也是在沒(méi)有看到城管整個(gè)執(zhí)法過(guò)程下的一種猜測(cè)。 （4月12日 《廈門日?qǐng)?bào)》）

好事不出門，壞事傳千里。遵循著這樣的傳播規(guī)律，“城管打人”事件，無(wú)疑帶有先天可供“謠言”傳播的噱頭——城管與商販；兩種元素的契合，無(wú)疑暗合了公眾的“審丑情趣”，和對(duì)城管“暴戾”的“刻板印象”。在此情境下，兩者對(duì)峙，即使商販違法在前，但最后淪為眾矢之的的，無(wú)疑還會(huì)是城管。

謠言遮蔽真相，網(wǎng)民舉著所謂“正義”的火把，將廈門城管架上了輿論的烤架。打人是否屬實(shí)？原因又是什么？可惜，在整個(gè)謠言傳播的過(guò)程中，都沒(méi)見(jiàn)有人理智地去分析和思考，更無(wú)人去核對(duì)事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)。傲慢和偏見(jiàn)代替了理性追問(wèn)，也給謠言創(chuàng)造了賴以生存的土壤。

然而，據(jù)央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)上流傳視頻并非完整鏡像，城管亦無(wú)打人之舉；倒是商販私設(shè)攤點(diǎn)、油煙等影響了他人生活是實(shí)，還涉嫌妨礙公務(wù)。所以，這才有了民警出警?？上В車罕姴⑽匆?jiàn)證整個(gè)事件，就妄下斷論，把城管推到了風(fēng)口浪尖上。更可怕的是，部分網(wǎng)民聽(tīng)信謠言，肆意揮霍自己的言論自由，卻讓謠言趾高氣昂、大行于世。

揆諸現(xiàn)實(shí)，如此這般因理性闕如，而導(dǎo)致謠言甚囂塵上者，并非罕見(jiàn)。就在本月7日，蘭州市民又掀“搶鹽”狂潮，問(wèn)及原因，回答竟是——看見(jiàn)別人搶就加入。誠(chéng)然，謠言傳播背后有政府信息不公開(kāi)、不及時(shí)等原因，但公眾理性匱乏，并非沒(méi)有責(zé)任。

事實(shí)證明，不是謠言太猙獰，而是公眾無(wú)理性。若不是央視記者戳破謠言，廈門城管勢(shì)必還在忍受不白之冤；公眾也就繼續(xù)被蒙在鼓里，充當(dāng)謠言的打手。最終，公眾只能是“搬起石頭砸自己的腳”，不定哪天自己也被謠言所害。故而，面對(duì)謠言，請(qǐng)公眾多些理性吧。