昨日，湖南省教育廳副廳長(zhǎng)葛建中回應(yīng)，目前體育學(xué)科的評(píng)審已經(jīng)暫停，涉嫌違紀(jì)的評(píng)委劉一兵已由其所屬的警察學(xué)院紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)立案調(diào)查，其他學(xué)科的評(píng)審照常進(jìn)行。（5月8日新京報(bào)）

微博爆料評(píng)委教授“開(kāi)房收錢(qián)”，將教師職稱評(píng)定“排隊(duì)送錢(qián)”的潛規(guī)則曬在了陽(yáng)光下，迅速激起了輿論的強(qiáng)烈反響。如此嚴(yán)重的違紀(jì)事件，原本以為有關(guān)方面會(huì)嚴(yán)肅對(duì)待，徹查事件真相，給社會(huì)一個(gè)客觀、公正、負(fù)責(zé)任的交代，沒(méi)想到卻給出了“不會(huì)進(jìn)行全面調(diào)查”的回應(yīng)，委實(shí)讓人丈二和尚摸不著頭腦。

湖南省教育廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，其他幾位在索錢(qián)短信中提到的老師，只是對(duì)其談話，因反映的情況較為模糊，“是否對(duì)其調(diào)查，要根據(jù)劉的調(diào)查結(jié)果再做判斷?！辈⑾Ｍ麑?duì)違紀(jì)行為的舉報(bào)最好是“實(shí)名舉報(bào)”，且“最好舉報(bào)具體一些”。真不明白，有短信有真相，何必強(qiáng)求實(shí)名舉報(bào)？教授、房間、數(shù)目應(yīng)有盡有，難道還不夠具體嗎？這樣的要求未免太苛刻了，莫非讓舉報(bào)人將相關(guān)評(píng)委涉嫌違紀(jì)的全部情況查清交給教育廳不成？

“開(kāi)房收錢(qián)”曝光后，公眾輿論不但痛陳職稱腐敗風(fēng)氣，更質(zhì)疑抽取教授咋多連任、確定名單后為啥當(dāng)天就走光等等，說(shuō)穿了就是追問(wèn)背后的整條利益鏈。如今，一個(gè)“不會(huì)全面排查”的明確表態(tài)，似乎不只是讓其他幾倍評(píng)委教授吃下定心丸，也不只是讓以往“開(kāi)房收錢(qián)”的教授們吃了定心丸，更是為了掩護(hù)收錢(qián)評(píng)委們的利益同盟，讓他們免受牽連嗎？不然，憑什么只查開(kāi)房收錢(qián)的，其他人一概不查？

“不會(huì)全面排查”之所以讓人糾結(jié)，不僅明顯有捂蓋子、護(hù)犢子的嫌疑，還因?yàn)樗苯o人傳遞出一種“弦外之音”，那就是，放心吧，該潛規(guī)則繼續(xù)潛規(guī)則，想收多少就收多少，只要沒(méi)人舉報(bào)或者舉報(bào)信息含糊，我們不會(huì)查處的！違紀(jì)違法分子得不到應(yīng)有制裁，腐敗利益鏈不剪斷，將來(lái)拿什么來(lái)確保職稱評(píng)定的干凈和公正？期待有關(guān)方面收回“不會(huì)全面排查”成命，做出更果決的表態(tài)和行動(dòng)，只要有一絲違規(guī)線索，就會(huì)一查到底，絕不姑息！