“認(rèn)稿不認(rèn)本科生”扼殺學(xué)術(shù)創(chuàng)新
www.fjnet.cn?2012-05-11 08:58? 吳 喬?來源:燕趙都市報(bào) 我來說兩句
重作者名氣、重論文數(shù)量,把論文最關(guān)鍵的質(zhì)量棄置一邊,最終形成錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)價(jià)值導(dǎo)向,即不重內(nèi)在的學(xué)術(shù)創(chuàng)新,而重外在的雞毛蒜皮,結(jié)果把學(xué)術(shù)創(chuàng)新生生扼殺了。 南開大學(xué)的一些本科生,發(fā)表論文時(shí)遭遇“身份煩惱”。那些學(xué)術(shù)期刊甚至是核心期刊,對(duì)這些本科生的論文質(zhì)量無疑義,覺得夠水平,就是覺得他們的身份不夠級(jí)別,沒分量。于是要求把導(dǎo)師署上,而且必須是第一作者。明明是自己寫的,卻沒有獨(dú)立署名權(quán),學(xué)生不愿意,導(dǎo)師也未必愿意。 這是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“拉大旗、做虎皮”現(xiàn)象。想用導(dǎo)師的名頭來顯示與刊物的分量對(duì)等,發(fā)個(gè)本科生的論文就以為降低了自己的檔次,這恐怕是一些學(xué)術(shù)刊物“導(dǎo)師署名情緒”的心理障礙作祟。這就很令人奇怪,學(xué)術(shù)刊物不以論文質(zhì)量論分量,倒以作者身份托聲譽(yù),何故? 說到底還是對(duì)自己的學(xué)術(shù)鑒別和把關(guān)能力底氣不足之故。真有這等實(shí)力,根本不靠作者身份來揚(yáng)顯,只靠論文質(zhì)量來說話,又何懼作者身份之微?本科生都能寫出如此水平的論文來,則更顯學(xué)術(shù)期刊慧眼識(shí)才、獎(jiǎng)掖后學(xué)的德操,于刊物豈不更美?不以此為榮,反怕人笑話,歸根到底只能說是學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)功底、地位和評(píng)價(jià)鑒別體系不過關(guān),多虛名少實(shí)功而已。 學(xué)術(shù)界不止一次發(fā)生過論文抄襲的案例。一些論文抄襲者倒是投一些學(xué)術(shù)期刊所好,把導(dǎo)師列為第一學(xué)者。在導(dǎo)師名頭影響之下,學(xué)術(shù)期刊便卸了學(xué)術(shù)把關(guān)之責(zé),使論文得以發(fā)表。及至丑聞披露,刊物大呼上當(dāng),有的導(dǎo)師不知情卻被栽上抄襲的名份,辯也不是,不辯也不是。追根究底,第一責(zé)任人乃是學(xué)術(shù)期刊而非導(dǎo)師,是導(dǎo)師給學(xué)術(shù)期刊背了黑鍋。設(shè)若不是一些學(xué)術(shù)期刊要求導(dǎo)師必須為第一作者的勞什子規(guī)定,那些被署名的導(dǎo)師又何以被污染了自己的學(xué)術(shù)清白? 這種學(xué)術(shù)期刊“拉大旗、做虎皮”現(xiàn)象,與當(dāng)前學(xué)術(shù)論文重?cái)?shù)量不重質(zhì)量酷似一對(duì)孿生兄弟。重作者名氣、重論文數(shù)量,而把論文最關(guān)鍵的質(zhì)量棄置一邊,最終形成錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)價(jià)值導(dǎo)向,即不重內(nèi)在的學(xué)術(shù)創(chuàng)新,而重外在的雞毛蒜皮,結(jié)果把學(xué)術(shù)創(chuàng)新生生扼殺了。 目前,中國(guó)論文數(shù)量已居世界第一,但引用率卻排在100名開外。這是一個(gè)耐人尋味的數(shù)字對(duì)比。引用率的背后,恰恰表明的是論文的接受度與應(yīng)用度。論文發(fā)出來了,卻無人問津,意味著什么?意味著垃圾?!叭罕娧劬ρ┝痢?,在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,學(xué)者更是火眼金睛。哪篇論文有分量,哪篇論文是水貨,一看便知。多年前即有學(xué)者表示,中國(guó)論文95%以上是垃圾,語或雖偏激,卻揭示我國(guó)大量學(xué)術(shù)論文缺乏含金量的尷尬現(xiàn)實(shí)。 誠(chéng)然,學(xué)術(shù)期刊建立以論文質(zhì)量為惟一價(jià)值取向的評(píng)價(jià)體系,面臨著諸多現(xiàn)實(shí)沖擊。諸如在強(qiáng)大的評(píng)職稱壓力作用下蜂擁而至的水貨論文大軍,沖擊著許多學(xué)術(shù)刊物崇高而純潔的價(jià)值體系。惟有斷其源,使學(xué)人不為職稱論文所累,而把精力用到寫有價(jià)值的學(xué)術(shù)論文上,方能讓學(xué)術(shù)期刊清凈一些。但是,在這樣的沖擊中,學(xué)術(shù)期刊并非沒有能動(dòng)性,甘于被沖擊的慣性所擊倒,同樣是缺乏學(xué)術(shù)良知的表現(xiàn)。 這個(gè)能動(dòng)性和學(xué)術(shù)良知,其實(shí)就是從能夠改變的地方改起,一點(diǎn)點(diǎn)收復(fù)失地,重建學(xué)術(shù)高地。堅(jiān)持“認(rèn)稿不認(rèn)人”的原則,即是收復(fù)失地的第一步。對(duì)那些受職稱論文沖擊不太強(qiáng)烈的地方、領(lǐng)域、人群,先把只重論文質(zhì)量的大旗樹起來。什么本科生、名家學(xué)者,只要論文達(dá)到要求,照發(fā)不誤。如此,方能充分給年輕后學(xué)以信心激勵(lì),在學(xué)術(shù)創(chuàng)新道路上奮力開掘,從而逐漸形成良性循環(huán)。有了學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的充分涵養(yǎng),推進(jìn)科技創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家,也才會(huì)有不竭的源泉。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-04]“廳長(zhǎng)很忙”與“論文博士”
- [ 05-04]“論文博士”是大學(xué)之恥
- [ 05-04]“論文博士”不能成為賣文憑的通道
- [ 03-30]評(píng)職稱不拼論文,不妨學(xué)學(xué)復(fù)旦
- [ 03-28]賠償1000元?jiǎng)e成了論文抄襲動(dòng)員令
- [ 03-28]“教授抄襲本科論文”背后的真問題
- [ 10-20]論文大賽260個(gè)一等獎(jiǎng) 匪夷所思