福州五鳳街道白龍支路便民早市，在免費(fèi)了一年半后，本月5日經(jīng)營(yíng)戶被告知要繳費(fèi)300~1000元；早市負(fù)責(zé)人稱，收的并不是攤位費(fèi)。（5月16日《海峽都市報(bào)》）

這個(gè)便民早市，是政府作為一項(xiàng)便民措施推出，既方便市民也方便經(jīng)營(yíng)者的十分受歡迎的民心工程?？墒窃谀切┙?jīng)營(yíng)者享受了一年半“免費(fèi)的午餐”之后，似乎有不僅要“還本”，還要“付息”的意味。

什么叫 “國(guó)有資產(chǎn)有償收入”？五鳳街道市場(chǎng)辦白龍支路便民早市的負(fù)責(zé)人對(duì)此的回答是，他們現(xiàn)在收取的費(fèi)用是早市管理費(fèi)和衛(wèi)生保潔費(fèi)，以及食品安全保證金，并不是外界說的攤位費(fèi)。不收攤位費(fèi)而收取一定的管理費(fèi)及衛(wèi)生費(fèi)，應(yīng)該說還是說得過去的。但是，其一，為什么不對(duì)小商小販們“廣而告之”，說明依據(jù)與理由，從而避免大家的誤解？其二，收取標(biāo)準(zhǔn)是如何定的？其三，收費(fèi)經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn)嗎？其四，既然管理費(fèi)與衛(wèi)生保潔費(fèi)都可以說是名正言順的收費(fèi)，為什么不直接標(biāo)明費(fèi)用名稱，卻要起個(gè)不倫不類的“國(guó)有資產(chǎn)有償收入”？其五，食品安全保證金怎么能跟收取的費(fèi)用混為一談？而且也一樣作為“國(guó)有資產(chǎn)有償收入”交給財(cái)政所了？如果真是保證金，就是收取之后攤主如果真出了事可以先用來(lái)進(jìn)行賠償?shù)扔猛?，如果沒有出事，最終應(yīng)該退還給攤主。它怎么也要跑到“國(guó)有資產(chǎn)有償收入”的筐子里去？其六，那些“國(guó)有資產(chǎn)有償收入”到底是不是真的入了財(cái)政所的口袋，也還只是一面之詞?？梢婋m然做了解釋，卻還是一筆糊涂賬。

而且，既然是名正言順的收費(fèi)，為什么連公章都沒有蓋？“因收了經(jīng)營(yíng)戶的錢后要及時(shí)給票據(jù)，造成票據(jù)沒有蓋上公章”，這樣的“失誤說”，說話人自己相信嗎？

覺得是名正言順應(yīng)該收取的費(fèi)用，又不敢直接以費(fèi)用名之，卻要裝進(jìn)一個(gè)讓人搞不清楚到底是什么玩藝兒的“國(guó)有資產(chǎn)有償收入”中去，結(jié)果自然漏洞百出。這也就說明，這其實(shí)就是一種變相的亂收費(fèi)行為。不然，怎么會(huì)如此根本經(jīng)不起最簡(jiǎn)單的推敲？