昨天，《北京市主要行業(yè)公廁管理服務工作標準》中對“蒼蠅數(shù)量”的要求引起市民熱議。市政市容委環(huán)衛(wèi)管理處處長謝國民告訴記者，目前公布的僅是一種工作要求，還不是一種強制性的標準，希望引導這些公廁向更好的方向發(fā)展，“但是不會去數(shù)蒼蠅，檢查方法是可以靈活的。比如檢查人員基本上都是‘一眼’看去從而進行評定。” （5月23日 中國日報網(wǎng)）

好個“一眼”看去進行評定，讓人感覺頗有權(quán)威、氣勢，頗為果決，專業(yè)。但對剛剛出臺的“蒼蠅不超兩個”的規(guī)定，豈非是一種變相的“高高舉起，輕輕落下”？只需一眼，就能區(qū)別出公廁內(nèi)蒼蠅是3只還是2只，是達標還是落后，簡直堪稱“神眼”也。

公廁將蒼蠅數(shù)量上限列為標準不是不可以，但量化、細化到“只數(shù)”，就頗為搞笑。因為既是“公”廁，均系上下通風透氣設計，而非密閉式，蒼蠅飛來飛去行蹤無定，以其翩然落腳于哪所公廁來確定孰優(yōu)孰劣，靠此種偶然性因素來檢測公廁衛(wèi)生，本身就不嚴謹、不科學，自然也就難以服人。如果硬要說這么做有道理，那考核的也是“公廁及周邊環(huán)境”的衛(wèi)生，那可就“越界”了。

那么，緣何“我國對于國家級衛(wèi)生區(qū)、國家級衛(wèi)生鎮(zhèn)的評定標準中，基本都有對蒼蠅數(shù)量上限的規(guī)定”？筆者以為，主要是上述規(guī)定的制訂者在條文表述上過于拘泥，而不肯去考慮常情、常理，從而導致脫離實際、“色厲內(nèi)荏”。無論這源于塑造自身嚴厲形象的考慮，還是出自“越量化越具體，就顯得越認真負責”的思維偏頗，都大致可以肯定非從事過一線公廁服務者所為。如此一來，這則在媒體上驀然被關注、被嘲謔的案例，也就具有了些許普遍意義。

但不切合實際而又煞有介事的標準，在執(zhí)行中又必然是要遭遇尷尬的。那就是：“蒼蠅不超過兩只”的結(jié)論如何檢測而來？仰著臉、撅著臀到處數(shù)蒼蠅嗎？還是以捕到、拍死才作數(shù)？公廁中當時正好有3只蒼蠅被發(fā)見，檢查因此就不過關？而飛走了一只 ，瞬間就達標了？而運用下謝處長所說的“一眼測蠅”神技，雖看起來不掉價，豈不還是太過官僚？俗話說“實踐出真知”，若對這條標準視而不見，只浮光掠影地檢查督導，納稅人托付的市容市貌整潔衛(wèi)生又怎么能令人放心！

公廁管理是“臟了我一個，清潔千萬家”的高尚工種，且是多由農(nóng)民工、臨時工和長期身處一線的環(huán)衛(wèi)工人擔任，出臺標準可以，但不能任意想象，粗暴離譜，而應貼近實際，符合常理。蒼蠅可以用只數(shù)論，但“蒼蠅不超兩個”卻只能視之為一種官僚治公廁的絕佳范本，引人發(fā)噱，令人深思。孔子曰：“己所不欲，勿施于人”，奉勸還是多行求真務實之事，少來掩耳盜鈴、無法落實的特色創(chuàng)舉為妙！