從政策制度上消除乙肝歧視并不難，但要消除人們內(nèi)心里的乙肝歧視卻不容易。

消除乙肝歧視在進(jìn)入政策制度層面后，開(kāi)始進(jìn)入具體操作層面。衛(wèi)生部發(fā)布《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健工作規(guī)范》修訂說(shuō)明，取消體檢中原“乙型肝炎表面抗原陽(yáng)性應(yīng)調(diào)離工作”的規(guī)定，意味著乙肝病毒攜帶者獲準(zhǔn)從事幼托工作。

與此前三部委出臺(tái)有關(guān)政策制度規(guī)定引起輿論一片叫好相比，上述消息卻引起激烈爭(zhēng)議。在網(wǎng)上的消息留言中，在微博上的有關(guān)消息評(píng)論中，反對(duì)的聲音占了上風(fēng)。包括那些此前堅(jiān)決主張消除乙肝歧視的人，面對(duì)“乙肝病毒攜帶者獲準(zhǔn)從事幼托工作”這樣的具體事實(shí)，也變得猶豫了。

在一定意義上說(shuō)，這一消息是把一個(gè)新生的權(quán)利獲得與幼兒生存放在了一起。保障乙肝病毒攜帶者的正當(dāng)權(quán)利，剛剛打破世人心里的堅(jiān)冰，更多的人準(zhǔn)備去接納它。但這個(gè)權(quán)利卻沒(méi)給世人一個(gè)足夠的心理準(zhǔn)備，就刺向了人們心底最柔軟的部分。孩子正是每個(gè)人心中最溫柔的呵護(hù)。

為了孩子，許多人會(huì)將標(biāo)準(zhǔn)一下子提升許多，只要對(duì)孩子有利，一般不會(huì)做的事也會(huì)去做。只要對(duì)孩子可能有害，應(yīng)該做的事情也可能不去做。在許多人心里，自己可以接納乙肝病毒攜帶者，但不能忍受孩子面臨可能帶來(lái)的危險(xiǎn)。這正是人們內(nèi)心里對(duì)孩子留有的特殊的愛(ài)，像愛(ài)的“自留地”一樣，或許有點(diǎn)自私，但為了孩子，做父母的大多寧愿如此，無(wú)怨無(wú)悔。

從政策制度上消除乙肝歧視并不難，但要消除人們內(nèi)心里的乙肝歧視卻不容易，更何況面對(duì)孩子時(shí)人們的內(nèi)心選擇。在保護(hù)乙肝病毒攜帶者正當(dāng)權(quán)利與呵護(hù)孩子不受任何可能的傷害之間，內(nèi)心的天秤必然發(fā)生傾斜。這表明，在從政策制度上消除歧視之后，還必須化解公眾尤其是孩子家長(zhǎng)心理層面的擔(dān)憂。

誠(chéng)然，乙肝病毒只經(jīng)血液、母嬰及性接觸三種途徑傳播，日常工作、學(xué)習(xí)或生活接觸都不會(huì)傳染。但有家長(zhǎng)提出，蚊子叮咬即為血液傳播途徑，它能傳播病菌，同樣能傳播乙肝病毒。那么，這種傳播是否成立？面對(duì)類(lèi)似疑惑，應(yīng)當(dāng)加大釋疑解惑力度。

面對(duì)家長(zhǎng)呵護(hù)孩子的急切心情，是否應(yīng)該給家長(zhǎng)一個(gè)心理的緩沖時(shí)間和地帶？乙肝病毒攜帶者的正當(dāng)權(quán)利必須捍衛(wèi)，但同時(shí)不妨給予家長(zhǎng)更多知情權(quán)，在知曉有乙肝病毒攜帶者在托兒所幼兒園工作的情況下，由家長(zhǎng)決定孩子是否繼續(xù)留下。有了這樣的緩沖，讓家長(zhǎng)充分發(fā)現(xiàn)孩子不會(huì)受到傷害，社會(huì)心理層面的乙肝歧視才可能徹底消除。