據(jù)新華社24日電，率團訪問四川的香港特區(qū)政府政務(wù)司司長林瑞麟向媒體回應(yīng)援建綿陽紫荊民族中學(xué)被拆一事。他強調(diào)，港方將收回援建學(xué)校的200萬港元，并將其回撥到特區(qū)政府設(shè)立的四川重建基金，四川方面表示尊重港方?jīng)Q定。（2012年5月25日新京報）

林瑞麟告訴記者，在綿陽紫荊民族中學(xué)拆除前后，綿陽方面未主動向港方進行通報，港方在獲悉此事后，是不同意拆除的。在獲悉學(xué)校被拆后，特區(qū)政府已向四川方面提出了自己的意見。

“四川綿陽災(zāi)區(qū)重建中學(xué)被拆”的消息引發(fā)社會高度關(guān)注，雖然關(guān)于災(zāi)區(qū)的都是風(fēng)口浪尖新聞，然而，此消息如果不是涉及香港政府方面，相信在綿陽來說，就是小事一樁，當(dāng)然國內(nèi)同樣的事情肯定很多，綿陽重建中學(xué)被拆絕不是個案。

200萬元不是一個什么大數(shù)目，然而香港政府方面的認(rèn)真態(tài)度，值得中國所有的政府機關(guān)學(xué)習(xí)。不過，此次四川方面的態(tài)度也值得贊許。四川方面表示，四川方面表示尊重港方?jīng)Q定。綿陽當(dāng)?shù)卣谖凑鞯锰貐^(qū)政府同意的情況下，私自拆除學(xué)校不符合川港間援建項目的安排，將嚴(yán)肅跟進此事，并展開進一步調(diào)查。

香港收回捐贈的做法給我們帶來什么樣的啟示呢？

這樣的態(tài)度讓國人側(cè)目，可以說是一大進步。因為涉及香港了，如果是國內(nèi)的機構(gòu)、企業(yè)或者是民眾個人捐款呢？四川方面以至全國其他政府機構(gòu)，是否也會照葫蘆畫瓢，以同樣的態(tài)度對待之呢？

而照葫蘆畫瓢的還應(yīng)該在多方面表現(xiàn)出來。全國有多少機構(gòu)和個人捐款對四川進行了援建，可有相關(guān)審計機關(guān)進行過詳細審計？受捐贈者，可向捐贈者匯報過相關(guān)情況？捐贈者可有權(quán)利審查受捐者使用情況？如果超范圍或者沒有按照捐贈者的意愿進行建設(shè)、使用錢物，捐贈者可否收回捐贈呢？香港方面收回捐贈了，國內(nèi)的其他捐贈者是否會受到同樣的尊重呢？

回答應(yīng)該是肯定的，因為這是捐贈者應(yīng)享有的權(quán)利，然而，如果捐贈者真的要去審計，或者要求將使用不當(dāng)?shù)氖栈靥幚?，恐怕就不是那么容易的事了?/p>

這樣的質(zhì)疑或許會引起一場風(fēng)暴，中國有多少慈善機構(gòu)、基金會、企業(yè)及廣大民眾，在做著不計其數(shù)的慈善事業(yè)，而在這其中又有多少捐贈沒有得到規(guī)范使用，相信，這同樣也是不計其數(shù)。國人比較寬容，過去的就讓他過去了，然，以后呢？

但愿此事件中，香港方面的超國民待遇，在內(nèi)地捐贈者身上也能夠平等地表現(xiàn)了來，廣大捐贈者的權(quán)利不應(yīng)該被忽視，吁請有關(guān)部門加緊制定和完善捐贈方面的法律法規(guī)，以此規(guī)范雙方的權(quán)利和義務(wù)，讓中國慈善事業(yè)更加光大。