《羊城晚報(bào)》報(bào)道，6月1日，著名女作家冰心和丈夫吳文藻在京紀(jì)念碑被人用紅漆涂上八個(gè)大字“教子無方 枉為人表”！通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，毀壞冰心墓園的是其孫子吳山，矛頭對(duì)準(zhǔn)的則是冰心的兒子吳平。吳山說：“我的父親對(duì)我的母親極其不公道。我這樣是為了我的母親，想引起社會(huì)重視。”對(duì)于吳山毀壞冰心雕塑一事，冰心文學(xué)館館長王炳根指斥這是“極端、不文明、不道德的行為。將家庭的事情、道聽途說的事情加諸冰心先生身上是很難以想像的事情”。

通過羞辱冰心，撂出“教子無方枉為人表”的惡意中傷和惡意評(píng)價(jià)，顛倒黑白，無中生有，造成公共事件，吸引媒體關(guān)注，娛樂化完全成了“愚樂化”，還是有點(diǎn)過分、過火和糊涂。

就算是他的“私利”能夠滿足，這個(gè)丑聞已給冰心精神造成巨大的文化創(chuàng)傷和損失。不明白真相的人，真的認(rèn)為冰心老人“教子無方”呢？這種公共損失遠(yuǎn)比當(dāng)事人得到的所謂“利益”要大得多。且文化資源是一次性資源，一旦受傷，很難修復(fù)。這個(gè)“丑聞”會(huì)成為純凈的“一片冰心在玉壺”的冰心精神的厚黑斑點(diǎn)和永久創(chuàng)傷性。因?yàn)樽晕宜嚼?，而讓公共文化精神和文化偶像遭受損失，這個(gè)動(dòng)機(jī)還是有點(diǎn)太歹毒、太狹隘，這個(gè)行為還是太無知和荒唐。

換言之，當(dāng)事人和吳平的房產(chǎn)糾葛，與冰心壓根就沒有一點(diǎn)關(guān)系。有訴求完全可以通過法律途徑去解決，或者找吳平去協(xié)商。不走正常途徑，卻偏偏拉上九泉安息的老人，拿老人的純潔名號(hào)當(dāng)擋箭牌，為自己沖鋒陷陣，這就是最大的“不孝”，愧對(duì)冰心奶奶生前對(duì)自己的辛苦教誨和愛心熏染。

冰心，不僅是吳山的奶奶，更是全社會(huì)的文化靈魂、文化遺產(chǎn)。吳山可以不敬仰和敬畏冰心老人，卻沒有資格公然挑戰(zhàn)和傷害大眾的文化感情和敬畏心。

據(jù)報(bào)道，因?yàn)楸牡募o(jì)念碑屬于文物，而且價(jià)值不菲，吳山的行為屬于破壞文物設(shè)施和財(cái)產(chǎn)。為了讓冰心精神得到健康的保護(hù)和傳承發(fā)展，建議有關(guān)部門按照《文物保護(hù)法》等文物保護(hù)條例，對(duì)吳山追究必要的侵害責(zé)任。讓家丑的歸家丑、讓公共的歸公共。讓無知的“愚樂化”得到糾正和嚴(yán)懲！

雷泓霈（作者系知名時(shí)評(píng)人）