因出訪期間膳宿費(fèi)用超標(biāo)，香港行政長官曾蔭權(quán)公開表示：“因?yàn)槲覀€人處事不當(dāng)，令市民對香港保持廉潔奉公的信心有所動搖，也令公務(wù)員同事感到失望，我再次衷心向大家致歉?！钡狼覆皇枪僭挘蓮囊韵虑閼B(tài)得到佐證：致歉過程中數(shù)度哽咽，致歉后彎腰鞠躬10秒以示愧疚。

旁觀此事，內(nèi)地人大抵有兩種心態(tài)。一是興奮且備受鼓舞，同是華人世界，香港廉潔如斯，內(nèi)地也應(yīng)完全可以做到；一是不以為然，不就是出訪時住得好一點(diǎn)、吃得好一點(diǎn)嗎？不貪不賄，堂堂行政長官，何至于哽咽涕淚、鞠躬自責(zé)？

顯然，內(nèi)地人是在以身邊的所見所聞比照曾蔭權(quán)的所作所為。不要說正常公務(wù)中的膳宿標(biāo)準(zhǔn)如何自行其是，就是那些假公務(wù)之名的游山玩水、吃吃喝喝，也早已司空見慣，沒多少人當(dāng)回事了。與此相比，身居特首高位的曾蔭權(quán)，在正式出訪時住標(biāo)準(zhǔn)高一點(diǎn)的套房，算多大個事呢？

在香港民眾看來，偏偏茲事體大，容不得絲毫含糊。從事情發(fā)端可以看出，曾蔭權(quán)似也不是明知故犯，非要貪圖享受、挑戰(zhàn)民眾心理。一有質(zhì)疑之聲，馬上“拜托”香港利益沖突獨(dú)立檢討委員會與審計(jì)署進(jìn)行調(diào)查，直至全盤接受調(diào)查結(jié)論、向公眾致歉，都可以表明，曾蔭權(quán)很可能是在不知不覺中犯事，但理性的警覺沒有完全泯滅。

曾蔭權(quán)知錯認(rèn)錯，固然與其政治品格有關(guān)，但更起作用的恐怕是權(quán)力所處的社會文化背景。在權(quán)力理念很清晰、權(quán)力邊界很嚴(yán)格的情況下，權(quán)力不容有半點(diǎn)的悖逆之舉，即使是最高行政長官也不能例外或享有特權(quán)。

官員廉潔奉公是香港的核心價值。本事再大，行政智慧如何了得，失去廉潔這一條，民心失分就會是致命性的，政治人物的具體職務(wù)與其他個人素質(zhì)也因此而無足輕重；公眾就會認(rèn)定，你的本領(lǐng)與智慧不可能用來為他們辦事謀福利。曾蔭權(quán)的膳宿超標(biāo)行為，就是在這一層面刺激了社會的敏感神經(jīng)。

權(quán)力的監(jiān)督絕不虛置，權(quán)力的約束盡量落地生根。不管是自覺還是被迫，都說明曾蔭權(quán)的道歉只可能產(chǎn)生于健康的權(quán)力生態(tài)。最高行政長官，位居權(quán)力之巔，卻可以被下屬部門調(diào)查問責(zé)；沒有“一把手”之威嚴(yán)，沒有“一支筆”之豪氣，連自己公干的住宿費(fèi)也不能順利據(jù)實(shí)報銷。

強(qiáng)烈的公帑意識，讓香港人盯緊官員的公款支出，違規(guī)超標(biāo)多花一分錢，也視為對大眾權(quán)利的剝奪，也是對權(quán)力授受主體的輕慢。在這樣的社會文化氛圍中，曾蔭權(quán)的超標(biāo)花錢之舉，也就勢必在劫難逃。為什么超標(biāo)，必須有一個交待；不檢討，不道歉，你就過不了這個坎。反觀內(nèi)地有些官員，雖也有慎待納稅人權(quán)益之說，但實(shí)際上多以吃大戶心態(tài)對待公款消費(fèi)，奢侈浪費(fèi)，貪圖享樂，不以為恥，反以為榮?？峙赂驹蜻€在于，民愿無以實(shí)現(xiàn)有效的表達(dá)，官員則順勢放縱物欲之樂。

調(diào)查在任特首的公務(wù)費(fèi)用，還有一點(diǎn)值得肯定：不姑息，不擴(kuò)大，是什么問題就處理什么問題。立法會的定性是“沒有理據(jù)”的費(fèi)用超標(biāo)，也即夠不上腐敗罪行的刑事追究。道歉之后，特首還是特首，照樣履行公職，未見影響社會穩(wěn)定。對曾蔭權(quán)，是很及時的警誡，對后任者，是很生動的勸諫與震懾，對所有為官者其實(shí)是很好的愛護(hù)。讓他們得以時時提醒自己，不要走向蟻穴不塞、大堤必潰之覆。