記者追問(wèn)佛山工傷數(shù)據(jù)，卻遭佛山人社局副局長(zhǎng)粗口對(duì)待。日前，佛山九江一家具廠(chǎng)男工因斷指索賠未果，跳樓身亡，工傷維權(quán)再陷輿論漩渦。報(bào)道刊發(fā)后，記者連續(xù)兩天追問(wèn)佛山人社局相關(guān)工傷數(shù)據(jù)，昨天在正式電話(huà)采訪(fǎng)中，卻被分管副局長(zhǎng)爆粗相待。昨晚8時(shí)，爆粗副局長(zhǎng)登門(mén)道歉。

如今，社會(huì)似乎越來(lái)越浮躁，“有話(huà)好好說(shuō)”日顯奢侈。佛山人社局這名副局長(zhǎng)，就以爆粗口的方式，來(lái)對(duì)待記者的正常采訪(fǎng)?；蛟S在他看來(lái)，記者的行為已給他造成了不便，因此只有用這種粗野的方式，才能泄憤才能阻止追問(wèn)。辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗，更多的時(shí)候，采取激烈極端方式，往往暴露了外強(qiáng)中干的無(wú)能。

溝通協(xié)商本是互相妥協(xié)的藝術(shù)。當(dāng)為官者信奉有理就在聲高，迷信以人身攻擊堵塞正常管道時(shí)，不能不說(shuō)，這樣不理性的行為，其實(shí)不僅暴露其自身的素質(zhì)，同時(shí)也體現(xiàn)了其管理水平，那就是：真的不敢恭維。更為重要的是，此舉敗壞了公權(quán)力的形象，給平等對(duì)話(huà)的溝通機(jī)制，人為制造著漸行漸遠(yuǎn)的離心力和擴(kuò)大溝壑。

人非圣賢，怎會(huì)沒(méi)有脾氣？但就像有句話(huà)所說(shuō)那樣，把脾氣發(fā)出來(lái)是本能，把脾氣收回去才是本事。該副局長(zhǎng)的沖冠之怒，除了說(shuō)明其對(duì)報(bào)道心懷不滿(mǎn)外，還說(shuō)明真的欠點(diǎn)修養(yǎng)和本事?；蛟S在其骨子里作祟的更是權(quán)力的傲慢，其前提就在于他只對(duì)上負(fù)責(zé)的考核機(jī)制，不敢對(duì)事負(fù)責(zé)的推諉及對(duì)他追求“但求無(wú)過(guò)”的破壞。

其實(shí)對(duì)于該副局長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，做得欠缺的地方至少表現(xiàn)如下：首先，不應(yīng)爆粗口辱罵采訪(fǎng)者；其次，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為采訪(fǎng)者積極提供相應(yīng)的材料。其三，即便報(bào)道存有瑕疵，也應(yīng)通過(guò)法律或其他正常途徑“討說(shuō)法”，而不應(yīng)采用潑婦罵街方式來(lái)還擊。有據(jù)才能有理，更何況報(bào)道沒(méi)有失實(shí)處，只是不是他期望的那樣。

事情似乎正朝著應(yīng)有的路徑演進(jìn)，該副局長(zhǎng)登門(mén)道歉。或許對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，罵人其實(shí)只是斷指索賠事件中的插曲，對(duì)方既然也道歉了，那么就該“得饒人處且饒人”了。只是，他對(duì)此的解釋顯得那么無(wú)力甚至帶有明顯狡辯色彩，不能不讓人懷疑其誠(chéng)意，既然還沒(méi)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的根本所在，那么道歉也就淪為心服口不服的作秀和敷衍。

既然犯下了過(guò)錯(cuò)，那就得接受與此相適應(yīng)的懲處。因此，該副局長(zhǎng)就該對(duì)爆粗口給個(gè)說(shuō)法，同時(shí)接受相應(yīng)的處罰，其主管部門(mén)不能捂著眼睛裝瞎子，畢竟其所謂的個(gè)人行為，給所在部門(mén)帶來(lái)了惡劣的不良影響。當(dāng)然，更急需解決的還在于，不能因?yàn)榇舜蔚谋挚谑录?，而掩蓋和轉(zhuǎn)移了斷指事件的真相，而應(yīng)更為積極地給各方受侮辱和損害者，最為公正公平的解決。這才是厘清事實(shí)，消弭迷霧的應(yīng)有之道。