這一聲道歉,那無數(shù)道“門”
www.fjnet.cn?2012-06-21 08:34? 佘宗明?來源:華西都市報 我來說兩句
唐駿,這次終于道歉了。盡管,因他彈開的那道“學歷門”,已逐漸被這門那門覆蓋了,在公眾記憶里,也淡化成如煙往事。6月19日晚,在某講座上,他開腔認錯:“今天正式在公眾場合為‘學歷門’道歉”,并讓在場聽眾“不要學我”。(6月20日《瀟湘晨報》) 在以“絕不認錯”的倨傲姿態(tài),與方舟子等拉鋸多時之后,“打工皇帝”總算低下了高貴的頭。這遲來的道歉,儼如一個“突兀的轉(zhuǎn)身”,讓公眾有些措手不及——在此之前,他一直嘴硬著,盡管白紙黑字與之抵牾;哪怕“你為什么不道歉”的輿論詰問聲勢再大,他都負隅頑抗。 喚不醒“裝睡的人”,公眾卻止不住奚落:“把‘我的成功可以復制’演繹成了‘我的作偽可以成功’,也算是逆襲了吧”。只是任公眾擾攘,似乎都阻止不了唐駿的“撈金”,以及其“成功學”的成功。 不是人前愛惜身,佯愚難免假成真。在名利場的炙手可熱,終究無法回避道德“白眼”。裝傻太久,大伙難免把祥林嫂的自我評價,轉(zhuǎn)贈給你:“你真傻,真的……”。莫非,唐駿是在不堪輿論重壓,抑或突然道德悔悟? 唐駿道歉,基于何種目的,咱不能“以小人之心揣度”。冤屈好人,辜負善意,終不是“寬容”的題中義。就算認錯是他“淘金”遇挫、名聲不佳后的權益之計,肯低下頭,總比三緘其口好。道歉,畢竟不是和尚念經(jīng),它需要不懼“被戳脊梁骨”的勇氣。知錯而道歉,沒踏上不歸路,總歸還是好同志嘛! 在“造假不上稅”的今天,作偽之風蔚然,印證了嚴復對“華風之弊”的論斷。只不過,造假的雖多,認錯的卻少。于是,在公共生活里,我們常見到的是“汪暉拒對質(zhì)疑聲回應”,是無良商家假冒偽劣卻“欠公眾一個道歉”,朱學勤式的豁達、李開復般的坦承,卻很稀缺。許多時候,造假不是某些人的“墓志銘”,而是“通行證”。 在此語境下,肯道聲歉,代價是沉重的:非但很掉面子,還會淪為造假之流里的“異類”,左右都受鄙視。唐駿的“正式道歉”,雖說并不怎么“正式”,只是順勢說說,可也算給“學歷門”畫了個不錯的句點。 一聲道歉,當然未必能給萎縮的社會誠信,增添多少長度。前赴后繼的“門”,在鑿空著道德內(nèi)質(zhì)。拿著“克萊登大學”文憑招搖過市的人,早已排成長龍??膳e凡善,都值得認可。個案性的趨善,也是對道德回暖的助推。之于唐駿們而言,這也許是解脫,是“負面教材”到“正面導引”的形象轉(zhuǎn)變。 唐駿的“不要學我”,作用幾何,不好細說。至少,這讓他的校友——禹晉永同學,只有自慚形穢的份兒。犯錯與糾錯之間,須邁過“認錯成本”的坎兒。而人格的鍛造,需恪守指向人心的道德律,而不是靠庸俗的“劣幣成功學”。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-21]唐駿“遲來的道歉”少了點味道
- [ 06-20]唐駿道歉,是聊勝于無還是亡羊補牢?
- [ 06-21]“唐駿們”仍風光,野雞大學自吃香
- [ 05-09]“當場質(zhì)問”唐駿體現(xiàn)了大學精神
- [ 04-14]唐駿你就別越抹越黑了
- [ 08-05]唐駿的校友們,中國式的死撐現(xiàn)象
- [ 07-23]“唐駿們”的精準卡位術