錯抓海南女大學生”當事人獲釋，警方回應，犯罪嫌疑人的虛假供述是禍首。（7月5日《海峽都市報》）

海南某職業(yè)學院在校女大學生陳尾某2011年9月被瓊海警方從校園帶走隨后移交福州警方，引發(fā)網(wǎng)絡上一場“福州警方是否錯抓海南女大學生”的熱議，九個月之后，案件塵埃落地，錯抓的大學生被無罪釋放。福州市公安局臺江分局當日表示，綜觀全案偵審過程，陳才某等人故意虛假供述行為，嚴重干擾妨礙刑事訴訟活動，是導致陳尾某被羈押審查9個多月的主要因素。

如此的思維辦案難于保證還會出現(xiàn)更大的冤案假案，因為警方不正確使用“證人證言”，并且將其最大化，導致了中國很多冤假錯案的發(fā)生，如果對這種“證據(jù)”法典的依舊缺失，保不定明天的你我就會步海南大學生的后塵。

中國的刑事、民事訴訟法，都將“證人證言”列入七大證據(jù)之列，由于對符合“證人證言”的具體條件不甚詳細完備，并且?guī)в袧夂竦闹袊厣热纭爸袊梢?guī)定作證是公民的光榮義務”，導致了中國辦案中“刑訊逼供”問題屢禁不止，重口供起其他證據(jù)嚴重存在，辦案者會采取各種各樣的手段對當事人及其親屬等等套取口供，在實踐上不僅屢屢出錯，導致國際詬病，民眾不滿；理論上因?qū)Α白C人證言”界定的不嚴密，導致我國法律的落后性畢現(xiàn)，他沒有界定不作證的權力，甚至連中國封建社會“親親相隱”的人性化都被拋除。

這起案件就是一個家族團伙作案，福州警方辦案中倚重的就是犯罪嫌疑人的口供，而且這些犯罪嫌疑人大多數(shù)是近親屬的關系，取得了口供之后，福州警方并沒有很好地按照法律對證據(jù)的要求“必須經(jīng)過查證屬實”，也就是陳尾某作為“犯罪嫌疑人”的證據(jù)本身沒有“證據(jù)鏈”來證明，僅僅是犯罪當事人的口供，和模糊不清的一段監(jiān)視錄像，就對女大學生進行了抓捕，悲劇就此發(fā)生。

今天我們稍稍寬慰的是，福州警方畢竟承認了錯抓人，釋放了當事人，但是他們的思想深處，還沒有意識到，自己在辦案過程中存在的重大失誤。如果當初他們能客觀、理性對待嫌疑人的證言就不會有今天。而這起家族作案的悲劇，在某種意義上他們也是被傷害者，如果我們的法律對“證人證言”有更進步的規(guī)定，也就不會有悲劇發(fā)生。

傷不起，真的傷不起！要使悲劇不重演，要使“刑訊逼供”不再發(fā)生，很有必要對我國法律中的“證人證言”作為證據(jù)的采用制定更完備、更人性化的法典，這不僅是時代發(fā)展的進步需要，也是科學發(fā)展使得辦案手段有了更好的科技保障的體現(xiàn)，這才是錯抓海南女大學生悲劇給我們的思考。