連日來，有關(guān)“廈門大學(xué)寡婦教授和30歲同居小情人驚世畸戀”之相關(guān)謠傳愈演愈烈，目前已見諸國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒體及報端。本人在這里聲明，這些謠傳始于當事人“鄒智文”的歪曲誹謗，嚴重偏離事實真相。請各網(wǎng)絡(luò)媒體注意新聞操守底線，不要推波助瀾，助長邪惡。本人已采取法律手段，要求還原事實真相。（7月9日 鳳凰網(wǎng)）

從最初的憤慨到現(xiàn)在的模棱兩可，兩個當事人48歲的女教授石正芳和博士生鄒智文在訴說著各自的理由和證據(jù)。從天涯社區(qū)的言論看，鄒智文已經(jīng)在申請版主刪除帖子，不知道是其心虛還是迫于所謂的壓力，而石正芳卻一直在要求通過法律途徑去要求還原事實真相。胡適的話“有一分證據(jù)，說一分話”言猶在耳。從這點上看，石教授的做法值得推崇和肯定，無論如何應(yīng)該以證據(jù)說話，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，而不是隨便隨意發(fā)布帖子，反過來想，假如那些帖子是真實的話，何必害怕呢？

然而，當人們將視線聚焦在男女當時的那些破事上的時候，另外的一個事實上的客觀存在的當事方卻被忽視了，那就是廈門大學(xué)本身。廈門大學(xué)似乎一直沒有出來說些什么，尤其是校方的觀點?？赡埽瑥B大正在等待正確的事實結(jié)果的出現(xiàn)。從筆者的觀點看，我愿意和支持廈門大學(xué)這樣的做法，那就是等水落石出的時候再做出自己的決定，而不是一旦出現(xiàn)任何風(fēng)吹的時候就開始大動干戈，相反，很多的高校卻秉持著這樣的作風(fēng)：一旦出現(xiàn)了任何的跡象，首先想到的卻是自保并消除影響甚至動用行政手段將此在校的當事人開除了事。

在一定意義上，校園內(nèi)存在師生戀不是不容許的事情。但是，校方的態(tài)度卻顯得尤其重要。比如當年上海中國公學(xué)的校長胡適就是在從中撮合老師沈從文和學(xué)生張兆和之間的戀情，從而成就了一段佳話。然而，在現(xiàn)在高校體制下，希望出現(xiàn)這樣的事件很難很難。不過，中國礦業(yè)大學(xué)校長葛世榮為14對畢業(yè)戀人證婚的事件同樣讓我們在現(xiàn)代的社會中讀到了些許溫暖之情。讓那些屬于珍稀時代的神話不至于找不到任何蹤跡?；氐綇B門大學(xué)這起師生戀事件上，網(wǎng)絡(luò)的力量可見一斑，她的態(tài)度和回應(yīng)顯示著其處理公共危機事件的智慧。

高明的高校自然是按照事實依據(jù)處理，假如石教授正如鄒智文所說是淫亂下賤等等，自然可以對其進行行政上的處分以及法律的判決，去留問題應(yīng)該有學(xué)校方面定奪。假如此事不是真的，而是鄒智文同學(xué)在故意詆毀，除了法律制裁鄒智文同學(xué)以外，廈門大學(xué)對于石教授的去留也會有個明朗的態(tài)度。我們都將拭目以待。