廣州番禺區(qū)從去年開始，在全區(qū)14家公辦幼兒園中，拿出包括直屬機關幼兒園的幾所幼兒園作為改革試點，采取像“六合彩”搖珠的方式公開派位。結果這個做法，讓許多公務員不理解。抽不到了，就覺得接受不了。（7月16日《南方都市報》）

誰都知道，玩“六合彩”，看的是隨機巧遇，與身份地位無關。搖珠，有點聽天由命的意味，在資源有限情況下，倒也不失是相對公平的手法?？墒?，現(xiàn)在公務員不干了，“機關幼兒園是為機關的孩子舉辦的，為什么現(xiàn)在要拿出學位抽簽?！边@話聽上去很委屈。只不過，它有多少道理可言呢？

“機關幼兒園是為機關的孩子舉辦的”，這話很鏗鏘，可機關幼兒園是用誰的錢辦的呢？在去年的廣東省十一屆人大四次會議上，曾有人大代表對廣東8所機關幼兒園一年花費超過6863萬元進行過強烈質疑。質疑的根由，在于這些機關幼兒園終是財政撥款。現(xiàn)在還說“機關幼兒園是為機關的孩子舉辦的”，實在是無知到可笑。

機關幼兒園的改革，早已箭在弦上。關起門來只收干部子女，本就是一種嚴重不公平。盡管其存在有著歷史因由，可時至今日，它已問題重重，儼然是教育公平

的一塊瘡疤。守著“權力獨占”的思維，對公共利益公然攫取，破壞人們平等受教育的權利，必然為民意所排斥。

“公務員很難接受”是一個切口，讓人看到很多領域改革為什么會裹足不前——改革一旦觸及到既得利益者的利害，難免會遭抵制。本來，番禺這種改革，也是個逐步放開的過程，去年試點時，僅提供30%向社會開放，今年提升到40%，預計明年將達到50%。即便是如此給了公務員群體緩沖過度期，仍難以被理解與接受，這就證明，公共利益一旦被捆綁，要解開來就會面臨艱難博弈。

要說真正的委屈，怎么也輪不到這些公務員。拿公共財政來補貼機關幼兒園，相關招生本應面向社會大眾。多年以來，機關幼兒園憑著“機關”兩個字，就對無數(shù)孩子設置了一道無法踏入的關卡，讓權力來專享優(yōu)質教育資源，實為與民爭利。公務員“不理解”，恰是對這種利益格局的“習慣成自然”。

機關幼兒園不是公務員“私辦”的。公務員“難接受、不理解”，不應成改革的攔路石，而應成突破掣肘的反推力。改革，當以公共利益為公最大約數(shù)。只有最大程度地尊重民意，把那些所謂的“官意”放到公平公正的框架下來考量，改革才能擁有真正的動力。