中國(guó)煙草總公司在今年世界環(huán)保日獲頒“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，對(duì)此中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)建議撤銷(xiāo)該獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方中國(guó)綠化基金會(huì)稱(chēng)，此次評(píng)獎(jiǎng)主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)煙草總公司去年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化。而獎(jiǎng)項(xiàng)已頒出“很難收回”。（《京華時(shí)報(bào)》7月19日）

理解控?zé)焻f(xié)會(huì)的反感，一是有著“種植致土壤板結(jié)、烘烤煙葉消耗大量能源和制作卷煙每年砍伐200萬(wàn)棵大樹(shù)”破壞生態(tài)環(huán)境“三宗罪”的中國(guó)煙草居然能夠獲得“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，本身就是對(duì)生態(tài)貢獻(xiàn)的一種諷刺；二是中國(guó)煙草拿到“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，本身就是在為煙草做廣告，如果煙草對(duì)“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”進(jìn)行再開(kāi)發(fā)利用，必將進(jìn)一步混淆公眾對(duì)煙草的認(rèn)識(shí)，不利于禁煙。

同時(shí)，我們也應(yīng)該面對(duì)兩個(gè)現(xiàn)實(shí)，一個(gè)現(xiàn)實(shí)是：無(wú)論煙草的社會(huì)形象如何，煙草行業(yè)目前依然是允許的行業(yè)，煙草公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品是有害的，但卻是合法的。第二個(gè)現(xiàn)實(shí)是：《世界煙草控制框架公約》第13條明確要求：“締約方應(yīng)廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷(xiāo)和贊助?！睆V告、促銷(xiāo)容易鑒別，但問(wèn)題是贊助與公益或者慈善怎么區(qū)分呢？其實(shí)區(qū)分并不難，贊助天然懷有營(yíng)銷(xiāo)的目的，公益或者慈善發(fā)自?xún)?nèi)心善念，不求名利。

于是，對(duì)待煙草從事公益或慈善的態(tài)度，就非常明確了，即，煙草可以“投桃”，但不能對(duì)煙草“報(bào)李”。應(yīng)鼓勵(lì)煙草多捐資促進(jìn)綠化，但無(wú)論捐資多少，都不應(yīng)該給予煙草“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”；應(yīng)鼓勵(lì)煙草多捐助希望工程，但不應(yīng)該允許“煙草希望學(xué)?！钡墓诿?；鼓勵(lì)煙草資助“母親水窖”、“母親健康快車(chē)”等，但不應(yīng)該允許以“金葉基金”的形式出現(xiàn)；允許煙草捐資世博會(huì)，但不允許煙草以此發(fā)布新聞、宣傳產(chǎn)品……

煙草自有做公益和慈善的自由與權(quán)利，將煙草拒絕在公益的大門(mén)之外，既不合情也不合理。“吸煙有害健康”，人盡皆知，一個(gè)人選擇吸煙與否，與煙草企業(yè)是否做公益、慈善捐贈(zèng)并無(wú)必然聯(lián)系。確實(shí)，做公益、慈善捐贈(zèng)，會(huì)在一定程度上影響煙草企業(yè)的社會(huì)形象，但只要我們和煙草企業(yè)約法三章，“不得有任何形式的發(fā)布和利用，不得有任何的附加條件”即可。類(lèi)似的情況，并非中國(guó)獨(dú)有，美國(guó)很多公益組織都采用的是如此方法。

其實(shí)，中國(guó)的煙草作為國(guó)有壟斷的行業(yè)，很多時(shí)候并非不是出于真正的企業(yè)社會(huì)責(zé)任，但相反，恰恰是一些帶著“控?zé)煛泵弊拥娜耸?，幫助煙草客觀上實(shí)現(xiàn)了炒作的效果。比如，2009年5月7日，上海煙草向上海世博會(huì)中國(guó)國(guó)家館捐贈(zèng)了2億元人民幣，在雙方都保持沉默的背景之下，20多位“控?zé)煂?zhuān)家”卻非要將此事挑起，最后的結(jié)果，上海煙草不僅得到了闡述“公益”的機(jī)會(huì)與載體，上海世博局還退回了2億元人民幣捐贈(zèng)，真是不花一分錢(qián)做了大廣告。

其實(shí)，在對(duì)待煙草公益和慈善的方面，不僅美國(guó)“把丑話(huà)說(shuō)在前面”的做法可以借鑒，英國(guó)的做法也是可以學(xué)習(xí)的。一方面，針對(duì)吸煙人群，采取特定區(qū)域立法禁煙、不斷調(diào)高煙草稅、提高購(gòu)煙法定年齡、資助戒煙行動(dòng)、加強(qiáng)打擊香煙走私等立體措施，進(jìn)行控?zé)?；另一方面?003年初，英國(guó)通過(guò)并實(shí)施《煙草廣告及促銷(xiāo)限制法》，禁止煙草公司以商標(biāo)形式贊助各項(xiàng)體育賽事；除煙草貿(mào)易中針對(duì)買(mǎi)方進(jìn)行煙草介紹外，煙草廣告、宣傳等直接或間接鼓勵(lì)擴(kuò)大煙草消費(fèi)的一切活動(dòng)被全面禁止，從而以法律的形式禁止了煙草搭公益或者慈善的便車(chē)。

總之，煙草有害，但公益無(wú)害；我們反對(duì)帶有任何營(yíng)銷(xiāo)目的煙草“慈善”，但我們不反對(duì)煙草純粹的公益。當(dāng)然，關(guān)鍵是我們自己的立場(chǎng)：在歡迎煙草“投桃”的時(shí)候，能否堅(jiān)定不對(duì)之“報(bào)李”的前提。