名校不應當有屬地招生問題
www.fjnet.cn?2012-07-31 16:16? 于文軍?來源:東南網 我來說兩句
7月12日,北京今年本科一批錄取結束。其中,清華大學共錄取北京考生295人,在京總擴招比例達到45.3%。北大今年在京一批次擴招33.6%,錄取考生294人。對此,清華大學黨委宣傳部副部長于世杰表示,北京考生報考踴躍,而且生源質量較好是今年在京擴招的原因。(7月30日《人民日報》) 教育部2008年曾發(fā)文,明確要求部屬高校和有關部門(單位)所屬高校要按照“生源質量為主,兼顧地區(qū)平衡”的原則編制生源計劃,在屬地安排計劃的比例“逐年逐步調整至30%以內”。按照教育部這一文件規(guī)定,部屬高校屬地招生不得超過30%,這是一條不得逾越的“紅線”。幾個月前,清華、北大先后允諾,將在北京地區(qū)減少高考招生計劃投放。然而,清華、北大今年在京招生有“挑戰(zhàn)底線”之嫌。清華今年在京總擴招達45.3%,北大今年在京一批次擴招達33.6%,以致8名律師聯(lián)合致信教育部,痛陳“高招地域歧視”,引來網民們的猛烈“拍磚”。 按說,挑戰(zhàn)了屬地招生的“紅線”,應當深刻反省。然而,清華將自己的行為解釋為:北京考生報考踴躍,而且生源質量較好。這個理由不成立。清華、北大是國內高校的精英代表,哪個學子不翹企?報考踴躍并非北京考生的專利。說到北京生源質量好,也難以服從。說一個地區(qū)的生源質量好不好,須有國內的統(tǒng)一衡量標準,這個標準有嗎?沒有。既然如此,憑什么說北京的生源質量較好?你說北京的生源質量較好,我也可以說其他地方的生源質量好,誰說得對? 清華解釋在京大幅擴招的另一個理由是:“包括了小語種、降分錄取的自主生、文藝特長生、體育特長生、體育高水平運動員等?!蔽覀儾唤獑枺盒≌Z種、降分錄取的自主生、文藝特長生、體育特長生、體育高水平運動員等憑什么一定來自北京的生源?憑什么不能來自其它地區(qū)?難道北京人是國內的優(yōu)等人種? 不言而喻,清華、北大在京大幅擴招的行為,帶有明顯的“地方主義”色彩。其實,其它國內名校在當?shù)卣猩加蓄愃频男袨?。戶籍在名校所在地的考生,無疑是幸運的,高考的成績相同甚至低一些,戶籍在名校所在地的考生更容易進入當?shù)氐拿!_@是教育不公的表現(xiàn),也是可以理解的。目前,眾多國內名校采取“部市共建”模式,辦學經費中地方財政投入占了相當大比例。這些名校不能不對地方財政的支持有所回報,當?shù)氐恼猩~自然要高于其它地區(qū)。 針對清華、北大在京大幅擴招的行為,一些人主張清華、北大等名校對中西部地區(qū)以及一些生源大省實行政策傾斜,增加招生名額。這一主張極不現(xiàn)實,也會造成教育不公。一是增加的名額有限,無濟于事。二是照顧生源質量差的地區(qū),對那些生源質量好的地區(qū)來說,會造成另一種不公平。 在目前教育體制下,要實現(xiàn)教育公平,清華、北大這類名校的招生就應當貫徹優(yōu)秀考生選拔制,即選拔國內最優(yōu)秀的考生,而不是照顧高考成績較差的考生進名校。畢竟名校的生源代表著未來國內精英的戰(zhàn)略儲備。要想進名校,只能憑高考成績及實力。照顧高考成績較差地區(qū)的考生,只要進大學即可,不一定非進名校。為此,清華、北大這類名校不應當有屬地招生問題,也不應有政策傾斜,完全由考生自主選擇。為了擺脫“部市共建”模式對地區(qū)招生名額的掣肘,清華、北大這類名校的資金支持應當來自于全國,來自中央的財政支持。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-23]“蘋果電腦”難解民辦學校“招生困境”
- [ 07-17]機關幼兒園向社會公開招生有何不可?
- [ 06-29]高校招生“吃不飽”未嘗不是好事
- [ 05-31]南科大自主招生改革為何受阻?
- [ 04-28]“招生扶貧”能否顯成效
- [ 04-25]“扶貧定向招生”是“速效救心丸”?
- [ 03-05]下個十年,自主招生走向何方?
- [ 11-23]減少招生并非解決就業(yè)難的理想途徑