久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

快訊:
您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
標(biāo)題

面對(duì)“丑聞爆料”,北大該如何回應(yīng)?

www.fjnet.cn?2012-08-23 08:29? 李  龍?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句

不管是為了北大的臉面之爭(zhēng),還是維系學(xué)術(shù)的最后尊嚴(yán),又或是挽救高校的信任危機(jī),北大紀(jì)檢部門理當(dāng)介入。

8月21日,前北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授鄒恒甫在實(shí)名微博上爆料,稱北大院長(zhǎng)、教授和系主任奸淫餐廳服務(wù)員,北大內(nèi)酒店服務(wù)生走后門上北大學(xué)位班。當(dāng)晚,北京大學(xué)回應(yīng)稱“絕無此事”,并表示學(xué)校將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權(quán)利。

這樣的一條微博,自然能引來極大關(guān)注?!氨贝笤洪L(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫,北大教授系主任也不例外。所以,夢(mèng)桃源生意火爆”。“爆料”無論是真是假,傷害已是不可避免:倘若鄒恒甫所說哪怕部分為真,對(duì)北大乃至高校來說,都是一種極大的恥辱,堂堂知名高等學(xué)府,竟然如此藏污納垢,師道尊嚴(yán)何存?而假設(shè)真如北大回應(yīng)所言,鄒恒甫“極端不負(fù)責(zé)任,讓人匪夷所思”,北大真的絕無此事,那么公眾在慶幸之外,也必然會(huì)對(duì)一個(gè)知名學(xué)者如此不負(fù)責(zé)任的言論失望之極,北大也有足夠的理由追究其詆毀誹謗之責(zé)。

其實(shí)細(xì)究鄒恒甫的“爆料”,雖然也是一種“網(wǎng)友曝”,但以其本人的真實(shí)姓名,再加上其前北大教授的身份,卻選擇一種欠缺具體指向?qū)ο蟮膶?shí)名爆料,其用意究竟何在,實(shí)難理解。這樣的爆料本就有打擊一大片之嫌,退一步說,即便真有個(gè)別的院長(zhǎng)、系主任存在不軌行為,也不能得出“北大院長(zhǎng)、教授、系主任奸淫服務(wù)員”的結(jié)論。難道他是故意不點(diǎn)明?又或者根本就是無中生有?但不管怎么說,以這種模糊其辭的爆料方式,直言北大院長(zhǎng)、教授奸淫服務(wù)員,卻又不拿出證據(jù),不指名道姓,在網(wǎng)絡(luò)聲音已成公共傳播主要渠道之一的當(dāng)下,都不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)學(xué)者應(yīng)有的做法。

而對(duì)眾多網(wǎng)友來說,在真相不明之際,大肆轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論,并且不少人選擇了相信,這樣的一種網(wǎng)絡(luò)輕信本身也有失理性。比如說,鄒恒甫在微博上說“除了鄒恒甫,北大淫棍太多”,言下之意,北大除了他,其他大都是淫棍,這樣的話可信嗎?事實(shí)上,在前不久的安徽廬江官員“艷照門”事件中,盡管廬江官方一再辟謠,微博上艷照依然瘋傳,這其實(shí)對(duì)“自媒體時(shí)代”如何避免不必要的網(wǎng)絡(luò)暴力傳播,已經(jīng)提出了反思。很顯然,這種欠缺理性的傳播又一次上演了。

當(dāng)然,你可以說,北大是公共機(jī)構(gòu),公眾有質(zhì)疑的權(quán)利;而且北大教授“王學(xué)明”在麗江和高中女生小麗艷遇后反遭情人敲詐30萬元,至少表明北大教授中也有過“敗類”,但一個(gè)個(gè)案不能代表北大所有老師,更不能以此來推斷鄒恒甫的“丑聞曝”就一定為真。而且鄒恒甫作為知名學(xué)者、公共人物,他應(yīng)該清楚自己的影響力,在欠缺證據(jù)之下,就斷言“北大淫棍太多”,對(duì)北大的傷害又該如何擔(dān)責(zé)?

值得關(guān)注的是,在爆料北大院長(zhǎng)奸淫服務(wù)員之后,鄒恒甫繼續(xù)發(fā)微博“抖”猛料,矛頭直指北大個(gè)別教授和部門,言語(yǔ)更是肆無忌憚。面對(duì)如此“叫板”,北大停留于簡(jiǎn)單回應(yīng)顯然無法消除公眾心中疑惑。

不管是為了北大的臉面之爭(zhēng),還是維系學(xué)術(shù)的最后尊嚴(yán),又或是挽救高校的信任危機(jī),北大紀(jì)檢部門理當(dāng)介入,而無須保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權(quán)利。甚至公安機(jī)關(guān)也應(yīng)介入調(diào)查,畢竟“奸淫服務(wù)員”的爆料若為真,那么“北大院長(zhǎng)”已涉嫌違法犯罪。

  • 責(zé)任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號(hào)
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論
頁(yè)面無法找到
 
頁(yè)面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進(jìn)入首頁(yè)!
關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
國(guó)新辦發(fā)函[2001]232號(hào) 閩ICP備案號(hào)(閩ICP備05022042號(hào)) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號(hào):35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號(hào)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327