一邊是網(wǎng)友@廈門(mén)浪連續(xù)45天追問(wèn)廣州城管出國(guó)考察的效用，始終未得到正式答復(fù)；一邊是無(wú)論警方怎樣澄清舉證，不少人就是懷疑周克華被擊斃的消息有假?？此坪翢o(wú)關(guān)聯(lián)的兩類事情之間，其實(shí)有著很強(qiáng)的邏輯關(guān)系——正是有些政府部門(mén)的“老不應(yīng)”，積累和強(qiáng)化著公眾對(duì)官方消息的“老不信”。

應(yīng)該說(shuō)，隨著政府信息公開(kāi)的推進(jìn)，這些年來(lái)，官民之間的互動(dòng)在提速增效。僅以廣州城管所在的廣東為例，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政從“聽(tīng)”到“答”，從“答”到“辦”，在諸多方面有了良好起步。但從互動(dòng)到互信，要走的路還很漫長(zhǎng)。100次真誠(chéng)回應(yīng)建立起的公信，往往經(jīng)不住1次“懶得搭理你”的蹬踹。

從“民可使由之，不可使知之”的漫長(zhǎng)傳統(tǒng)中走來(lái)，一些官員面對(duì)民眾的監(jiān)督質(zhì)疑，暫時(shí)還不太適應(yīng)。這種不適應(yīng)，表現(xiàn)為“三不”：

不屑。那些牛虻一樣緊叮不舍的監(jiān)督者，往往被視作刁民。“我拉屎要不要告訴你呀”式的回答，正是對(duì)他們的睥睨。

不忿。每天忙得腳朝天，今天讓公開(kāi)經(jīng)費(fèi)總額，明天讓公開(kāi)賬目明細(xì)，后天又來(lái)審計(jì)績(jī)效，我還辦不辦正事？

不敢。面對(duì)抽絲剝繭、步步緊逼，不回應(yīng)還好，一旦開(kāi)了口子，將來(lái)哪還有絲毫不規(guī)范的空間？

事實(shí)上，“三不”之人自己也清楚，這些都是拿不上臺(tái)面的道理，沉默于是成為無(wú)奈的選擇。但掩耳閉聽(tīng)豈是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)？從低起點(diǎn)上建立公信，注定是艱辛的過(guò)程。只有更主動(dòng)、更耐心、更磊落、更真誠(chéng)，甚至比應(yīng)該做的再多做幾分，才能減少天天被逼問(wèn)的煩惱，走出“老不信”的困境。