某養(yǎng)鴨場老板孫立(化名)為把事業(yè)辦得更大，輕信假冒國家發(fā)改委干部的張某能為自己的企業(yè)爭取到3000萬元的扶持資金和扶貧補(bǔ)助，以給領(lǐng)導(dǎo)30萬元的“茶錢”和各種“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”為由，被騙走67萬元。日前，房山法院以詐騙罪判處張某有期徒刑八年零七個(gè)月。（8月27日新浪網(wǎng)）

群眾被假冒官員騙取錢財(cái)?shù)氖吕褜乙姴货r，從新聞報(bào)道看，假冒者手段并不高明，也不含有高科技術(shù)，甚至可以說謊言很有“水份”，只要稍微動(dòng)動(dòng)腦筋，就能識(shí)破“巧言善變”者的詭計(jì)。即使新聞長篇累牘報(bào)道相關(guān)事件，教人如何防騙識(shí)騙，告誡人慎用“非法”渠道謀得利益，但是仍有部分人被成功詐騙。

為何他們能詐騙成功？正是因?yàn)樯鐣?huì)上存在官員利用職權(quán)為他人謀取非法利益的行為，才衍生出眾多的假冒官員欺騙詐竊案。筆者認(rèn)為，對于假冒官員騙取錢財(cái)事件，群眾應(yīng)理性看待。

有人打著官員的“旗號(hào)”詐騙斂財(cái)，政府部門確實(shí)應(yīng)該認(rèn)真思考出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因。但是如果我們單純把責(zé)任推給政府，似乎有欠公允。無論是中國還是外國，古代還是現(xiàn)代，利用公務(wù)職權(quán)為他人謀取利益的行為普遍存在。“一個(gè)巴掌拍不響”，如果不是某些人存在投機(jī)取巧的心理，錯(cuò)誤的將類似事件等同于“機(jī)遇”，等待“機(jī)遇”來敲門，過分盲目給投資專營者創(chuàng)造條件，就不會(huì)發(fā)生類似悲劇。但是，政府部門對此也有不可推卸的責(zé)任，如何增強(qiáng)人民群眾“打假”的能力是政府部門需要思考的問題。

而群眾對官員權(quán)力的盲目夸大是出現(xiàn)假冒官員騙財(cái)斂財(cái)?shù)囊淮笾匾颉?/p>

每個(gè)部門每個(gè)人員都有各自的職責(zé)和權(quán)限，沒有人能凌駕于制度和法律之上。當(dāng)一個(gè)干部說他能夠辦到超過他能力范圍內(nèi)的事情，這并不能說明他的能力有多大，只能說明他的膽子有多大。如果干部是真的，那么這種行為本身就暗含違規(guī)違法違紀(jì)，群眾不能助長，只能打擊。如果干部是假的，不僅能夠澄清事實(shí)，更能防止錢財(cái)被騙。因此，防止自己利益受到損害的一個(gè)好方法就是——不高看干部的權(quán)力，不低看自己的智商。

不盲目為官員權(quán)力披上假想的“外衣”，也不輕易相信違規(guī)違紀(jì)的“諾言”，做一個(gè)“打假”的英雄，學(xué)會(huì)做光明的事，才能防止不光明的事件發(fā)生。