因湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)政府沒有及時回復(fù)信息公開申請，媒體從業(yè)者廖紅波向?qū)庎l(xiāng)縣人民法院提起訴訟。廖紅波從今年3月開始，為了申請“三公經(jīng)費”信息公開，他起訴了多個鎮(zhèn)政府，有的鎮(zhèn)政府官員認(rèn)為他在“給政府找麻煩”，“如果老百姓都來問東問西，政府啥事兒都干不成了?！保?月26日《中國青年報》）

看那些官員對待百姓關(guān)注事情的態(tài)度、那說話的口氣、著實讓人來火?！肮_三公經(jīng)費是給政府找麻煩”，這邏輯荒唐得無以復(fù)加。要是按照這邏輯，那是不是他們辦的事就與百姓完全無關(guān)了？難道百姓都是刁民？難道地方政府不是為人民服務(wù)的？“如果百姓需要的話，會公開？”言外之意是民眾不需要嗎？要基層政府公開“三公經(jīng)費”為何就這么難？真是給政府找麻煩嗎？筆者認(rèn)為地方政府三公經(jīng)費不見“陽光”，無非有幾點原因。

首先，“政府對財政管理不規(guī)范，超支現(xiàn)象嚴(yán)重，估計還存在“偷雞摸狗”這樣的“黑手”，所以不敢對外公開。眾所周知，現(xiàn)在很多地方政府部門的官員都存在著花錢“大手大腳”的現(xiàn)象。一是有著花的不是自己的錢，反正是公家的，有不花白不花的錯誤認(rèn)識。二是部分官員借公家的名譽干自己的私事，最后卻要公家掏腰包。甚至有的私開假的消費票據(jù)（也包括假發(fā)票），不同程度的騙取公家財產(chǎn)。這么一來一旦公開了，普通民眾監(jiān)督的加入，與之有關(guān)聯(lián)的利益體必然受到?jīng)_擊?！敖o政府找麻煩”只是推托和忽悠之詞。

其次，基層“三公經(jīng)費”一旦公開，必會形成一種“模式”，也就是說今后每一年或者定期都要公開。這就意味著不是一次兩次的事情，而是長久的，對于部分地方的“懶政思維”來說還真是麻煩。更為重要的是，如果地方政府接受了這次“三公經(jīng)費”的要求，那今后地方政府的三公經(jīng)費就必須接受民眾監(jiān)督，對于政府官員的三公經(jīng)費的“自由使用”將會是一個長久性的束縛。也就是說地方的官員們今后“開放式”的消費，將會失去“保障”。

再者，隨著百姓們公民意識的提升，萬一干了什么見不得陽光的事情，一不小心被民眾揭發(fā)怎么辦？這對地方政府的官員就不只是簡單的麻煩了！所以不公開或許是他們對既得利益維護(hù)的最好方式。如果非要說有麻煩的話，最大麻煩莫過于“三公經(jīng)費”公開后，會讓這些官員們有種被民眾監(jiān)督的束縛感。再也不能大手大腳、隨心所欲的花納稅人的錢了。要是這么一想，倒還真是給當(dāng)?shù)氐恼砹瞬簧佟奥闊?，這叫大手大腳習(xí)慣了的政府官員們今后日子怎么過?。?/p>

其實百姓對政府工作存在疑問是正常的，能夠提出意見和問題，正是民眾廣泛參與社會建設(shè)的積極體現(xiàn)。怎成了給當(dāng)?shù)卣衣闊┠?？除非?dāng)?shù)卣谌?jīng)費的使用上，確實存見不得人的一面！否則三公經(jīng)費的公開就沒有什么不可以的，拿“是給政府找麻煩”作借口實屬無知。