在“8?26”包茂高速特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)微笑引發(fā)公憤的陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才，被網(wǎng)友扒出多張照片中佩戴名表，常換常新。今日楊達(dá)才在微訪談中回應(yīng)：沒(méi)戴江詩(shī)丹頓，最貴一塊是價(jià)值3.5萬(wàn)的萬(wàn)寶龍，其他幾塊跟網(wǎng)友說(shuō)的差不多。（8月30日《京華時(shí)報(bào)》）

從特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)官員微笑照片的“微笑門(mén)”，引發(fā)眾多網(wǎng)友口誅筆伐的熱議尚未停息，在網(wǎng)友扒出多張照片透露涉事局長(zhǎng)佩戴名表，在網(wǎng)友新一輪的聲討中再次陷入“名表門(mén)”漩渦。當(dāng)事局長(zhǎng)在做客新浪微訪談中表示為了不讓基層同志介紹情況時(shí)過(guò)于緊張，神情上有些放松。并對(duì)此事向公眾誠(chéng)懇道歉，對(duì)此回應(yīng)勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去。

然而在回應(yīng)佩戴名表時(shí)表示十年來(lái)確實(shí)買(mǎi)過(guò)5塊手表，說(shuō)明“用自己的合法收入購(gòu)買(mǎi)的”，并補(bǔ)充道“已向紀(jì)律監(jiān)察部門(mén)做了匯報(bào)”?？v觀當(dāng)事局長(zhǎng)的回應(yīng)，難免存有“自圓其說(shuō)”的味道，更難以讓公眾信服。就在今天上午10時(shí)52分《南方日?qǐng)?bào)》騰訊官方微博發(fā)布了名為《楊局長(zhǎng)，又多出四塊表等您回應(yīng)》的微博，微博中提到兩位網(wǎng)友又分別找到該局長(zhǎng)帶有另外四塊名表的圖片。該微博迅速讓尚未平息的爭(zhēng)議再次點(diǎn)燃，目前當(dāng)事局長(zhǎng)尚未回應(yīng)。

對(duì)于官員因佩戴名表遭網(wǎng)友爆料繼而“東窗事發(fā)”的新聞早已屢見(jiàn)不鮮，然而此次當(dāng)事局長(zhǎng)對(duì)“名表門(mén)”回應(yīng)雖然承認(rèn)此前爆料出來(lái)買(mǎi)過(guò)5塊手表的事實(shí)，然而回應(yīng)過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏具有說(shuō)服性的依據(jù)，難以平息質(zhì)疑，也難以讓公眾信服。如果真如當(dāng)事局長(zhǎng)回應(yīng)的那樣，十年來(lái)購(gòu)買(mǎi)過(guò)5塊手表都是用自己合法收入購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)該接受相關(guān)部門(mén)的對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，而不是以“自圓其說(shuō)”似的回應(yīng)。只有以客觀事實(shí)為依據(jù)的調(diào)查才能令公眾信服，相反，如果僅僅只是一些“自圓其說(shuō)”的說(shuō)法，難免不會(huì)引發(fā)公眾的口誅筆伐。