不論誰的介入，事實真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當(dāng)調(diào)查各方的結(jié)論不一致甚至完全相反時，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

原本以為“越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國毆打空姐”事件，如一般事件簡單地完成“打人——核查——處理”的過程，然而這一事件卻變得像電視劇情一樣，離奇曲折，峰回路轉(zhuǎn)，直把公眾看得揪心跌宕，帶著“究竟誰在說謊”的懸念期待分解。

這一事件的第一波峰，是空姐在微博上發(fā)布被毆的照片和事件經(jīng)過，引起公眾關(guān)注，紛紛譴責(zé)毆人行為，要求嚴(yán)懲毆人者。如果按慣常處理過程，毆人者自食其果、自擔(dān)其責(zé)，也就了事了。

然而，事件卻沒按正常邏輯演進下去，迅速進入第二波峰。越秀區(qū)委宣傳部發(fā)布調(diào)查結(jié)果“其家屬與空姐發(fā)生拉扯，方大國未毆打空姐”?；就品丝战阄⒉┥系奈淖趾蛨D片事實。由此讓人狐疑，一邊是官方機構(gòu)調(diào)查，一邊是空姐自述，該信誰？

新華社的介入調(diào)查，使事件陡起第三波峰。有文字、有錄音，是對第三方乘客非洲青年多班的采訪。他說方大國夫婦喝了酒，“酒氣很大”，方大國伸手捏住了空姐的手臂，“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的傷痕”。這就又基本推翻了越秀區(qū)版調(diào)查。

也許隨著更多權(quán)威機構(gòu)的介入調(diào)查，事件還會有第四波、第五波的曲折。但不論誰的介入，事實真相就在那里，最終有澄澈的那一天。但是，當(dāng)調(diào)查各方的結(jié)論不一致甚至完全相反時，就必有一方乃至多方公信力的極大流失。

事實上，公眾在看波折大戲的同時，也會形成自己的事實真相判斷。從空姐發(fā)布的圖片看，這是最有力的被毆證據(jù)。從乘客多班的敘述看，其所處的第三方立場，使其敘述更可信。從此前發(fā)生的諸多具體事件看，越秀區(qū)版真相難以印證事實邏輯，比如當(dāng)晚受理報警的派出所先把方大國的夫人放了，留下了方大國和當(dāng)事空姐，如果是方夫人毆空姐，怎么派出所又把方大國作為了當(dāng)事人？

當(dāng)事雙方已經(jīng)和解，但顯然這起事件已經(jīng)不是雙方的私事。如果方大國的確毆打空姐，那么嚴(yán)懲他，最終只是他的信譽形象不佳，但如果有關(guān)機構(gòu)掩蓋下去，那后果可能會更嚴(yán)重。不論是誰，坦誠地面對真相，這是最大的負責(zé)。

本報特約評論員喬子鯤