與東鄰爭(zhēng)端，國人可以對(duì)國家認(rèn)同有新高度、對(duì)國家利益有新認(rèn)知、對(duì)國家以至國際現(xiàn)實(shí)有新認(rèn)識(shí)。

與東鄰，那一特定島國，歷史上有那么多交往和過節(jié)兒，現(xiàn)實(shí)中隔著一汪大海，爭(zhēng)端在所難免，無法避讓、不能不爭(zhēng)。

爭(zhēng)端，領(lǐng)土爭(zhēng)端，涉及釣魚島，雙方都堅(jiān)持，于是看似無解。只是，先前約定好“擱置”，現(xiàn)在有島民“挑事”，繼而由日本政府“認(rèn)賬”，構(gòu)成對(duì)全體國人挑釁。

對(duì)這等島民和這等島國政府，不“擱置”也罷。有這樣的機(jī)會(huì)，可以不再“擱置”，就該善用機(jī)會(huì)。

日本方面，對(duì)釣魚島，不認(rèn)歷史、只認(rèn)現(xiàn)實(shí)，因而不認(rèn)為有爭(zhēng)議、有爭(zhēng)端，才會(huì)有所謂“購島”和“國有化”；有些日本團(tuán)體和個(gè)人，不覺得國人有意志、有決心，因而不認(rèn)為會(huì)面臨強(qiáng)力回應(yīng)，才會(huì)逐步推進(jìn)“購島”和“國有化”，同時(shí)聲言希望雙邊關(guān)系大局“不受影響”。

這等動(dòng)作，歷來如此，玩弄“虛實(shí)”，虛以待人、實(shí)以利己。

對(duì)這等舉動(dòng)，國人理應(yīng)還以其人之道。虛，意味著少說、少警告、少動(dòng)怒，該口頭讓步時(shí)口頭讓步；實(shí)，意味著多做、多策劃、多行動(dòng)、多出動(dòng)，該交涉時(shí)交涉，該對(duì)峙時(shí)對(duì)峙，一切以獲得實(shí)際利益為指針、以長遠(yuǎn)進(jìn)取為目標(biāo)，不遺余力、不惜手段。

過去幾十年，釣魚島爭(zhēng)端，多數(shù)時(shí)候停留在口頭，少數(shù)時(shí)候由保釣人士付諸行動(dòng)，以個(gè)人身份和象征性舉措宣示國家主權(quán)。從現(xiàn)在開始，今后一段時(shí)期，這一爭(zhēng)端或許不再止于口頭，而顯現(xiàn)為國家之間政策和行為互動(dòng)：島民和日本政府有任何動(dòng)作，國人都會(huì)對(duì)應(yīng)，都會(huì)采取舉措。想象那么一天，任何島民靠近以至涉足釣魚島，都屬非法入境，將成為抓捕對(duì)象、接受拘押、受到處置……

國與國爭(zhēng)端，不應(yīng)起于情緒，歸于情緒；相反，理應(yīng)始于行動(dòng)，歸于行動(dòng)。

利益，任何時(shí)候、東亞以至世界其他地區(qū)任何國家，都維系長遠(yuǎn)生存和發(fā)展。而任何利益，無論個(gè)人或國家，似乎都不會(huì)天然獲得，需要以行動(dòng)爭(zhēng)取。爭(zhēng)取利益，僅僅外交，以單一渠道、有限選項(xiàng)，不足以達(dá)到目的。

釣魚島爭(zhēng)端，中國如今不再純粹動(dòng)用外交手段。日本政府商議決定以至著手簽約“購島”和“國有化”之際，中國宣布釣魚島領(lǐng)?；€，中國海監(jiān)船抵近釣魚島水域。尤其海監(jiān)船巡航，可望常態(tài)、持久。

與東鄰爭(zhēng)端，不需要就中國每一個(gè)步驟形式上的“強(qiáng)硬”或者“軟弱”作出判斷，而需要就每一個(gè)步驟的效果作出決斷，就后續(xù)步驟和后續(xù)效果作出預(yù)判。

與東鄰爭(zhēng)端，國人可以對(duì)國家認(rèn)同有新高度、對(duì)國家利益有新認(rèn)知、對(duì)國家以至國際現(xiàn)實(shí)有新認(rèn)識(shí)、對(duì)國家如何與他國互動(dòng)有新理解。