9月14日晚9時(shí)許，陜西勉縣一刑滿釋放人員劉某自稱吃飯住宿困難，前往勉縣救助管理站要求救助，因其條件不符合救助，爭(zhēng)執(zhí)之下，劉某捅傷救助站站長(zhǎng)致其死亡。（9月16日《華商報(bào)》）

一個(gè)救助站站長(zhǎng)被刑滿釋放人員捅死，這一新聞引來(lái)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的圍觀。救助站站長(zhǎng)確實(shí)無(wú)辜。因?yàn)?，刑滿釋放人員并不符合救助規(guī)定，這一點(diǎn)也得到了警方的證實(shí)，據(jù)辦案民警介紹，據(jù)《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，救助對(duì)象為流浪乞討人員，劉某身份確實(shí)不符合救助規(guī)定。

但刑滿釋放人員捅死救助站站長(zhǎng)還是有不少吸取的教訓(xùn)。首先一點(diǎn)，救助站站長(zhǎng)是否做好耐心的說(shuō)服工作?？梢哉f(shuō)，到救助站來(lái)的人都是“走投無(wú)路”的人，他們不但在生活上，也有心靈上的問(wèn)題，如果我們救助站在對(duì)照條件時(shí)，發(fā)現(xiàn)不符合救助條件的人，并不是盛氣凌人地把救助對(duì)象擋在門外，而應(yīng)進(jìn)行心理上的救助，比如，進(jìn)行心理上的疏導(dǎo)，向他們指明今后的出路，多說(shuō)溫馨的話。試想，救助站站長(zhǎng)在“勸歸”過(guò)程中，或許有刺激性語(yǔ)言，所以才出現(xiàn)犯罪嫌疑人“撥刀回敬”的事端。

其次救助站的預(yù)警機(jī)制也不到位。一個(gè)縣救助站也僅僅留了一個(gè)值班人員，從名字看還是一個(gè)女同志，面對(duì)突發(fā)事件不要說(shuō)處置了，就是人身安全都得不到保障。這位叫寥燕的值班人員打電話向站長(zhǎng)求助。這就說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，該救助站連領(lǐng)導(dǎo)帶班制度都沒(méi)有，還談什么“突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制”呢？作為縣救助站在八小時(shí)之外，最起碼應(yīng)有領(lǐng)導(dǎo)帶班制度，救助對(duì)象往往需要24小時(shí)救助，一個(gè)值班人員能緊急處理一系列救助問(wèn)題嗎？顯然不可能。

這樣看來(lái)，刑滿釋放人員要求救助站救助，顯然是不符合規(guī)定的。但另外一個(gè)問(wèn)題出來(lái)了，什么地方是刑滿釋放人員的“救助站”呢？其中有兩層含義，一是物質(zhì)、就業(yè)救助，二是精神救助。我們知道，刑滿釋放人員他們走向社會(huì)，存有不少的客觀問(wèn)題，這些問(wèn)題僅僅依靠他們個(gè)人力量是難以解決的，必須得到社會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的救助。如果僅僅依靠原始的“家庭救助”已有一定的困難，比如，有些刑滿釋放人員出來(lái)以后，家庭成員發(fā)生了變故，有些人甚至成了孤兒，這就需要我們相關(guān)部門伸出援助之手。

但現(xiàn)在中，盡管有相關(guān)街道、民政部門為刑滿釋放人員解決實(shí)際困難，但總感到有多部門扯皮的現(xiàn)象，我們?yōu)槭裁床荒芟蛎裾块T救助流浪人員一樣，也成立個(gè)“浪子回頭救助站”呢。一方面，對(duì)那些在經(jīng)濟(jì)上、就業(yè)上有需求的刑滿釋放人員進(jìn)行必要的救助，幫助他們度過(guò)難關(guān)，重新走向工作崗位，或者自主創(chuàng)業(yè)；另一方面，對(duì)那些心理上有問(wèn)題的刑滿釋放人員，進(jìn)行必要的心理干預(yù)，讓他們以積極的、陽(yáng)光的心態(tài)面對(duì)新生活，這些都是我們另類救助站要做的工作，希望有一天也能有個(gè)刑滿釋放人員的救助站。