一夜過賬千萬,風(fēng)險誰來承擔?
www.fjnet.cn?2012-09-20 08:03? 李曉亮?來源:華西都市報 我來說兩句
鄭州的王先生前段時間的心情,想必很郁悶:8月17日,王先生手機上突然連續(xù)接到394條銀行卡進賬提醒短信。不到90分鐘,共進賬1700多萬元;次日,王先生起床一開手機,發(fā)現(xiàn)又收到近400條“轉(zhuǎn)賬”短信,頭一天飛來的1700萬元橫財,又悉數(shù)被轉(zhuǎn)走。銀行稱可能是系統(tǒng)出了問題。 俗話說,“人無外財不富,馬無夜草不肥”。飛來橫財,天上掉餡餅,是每個渴求一夜暴富的人夢寐以求的。但看過“許霆案”新聞的,也都知道,銀行系統(tǒng)故障引來的意外之財,你還是不要睬為妙。 王先生很明智,對路邊的橫財,沒有睬也沒有采。他第一反應(yīng),是“驚得差點扔掉手機”,緩過神后去銀行核實,發(fā)現(xiàn)自己素來清湯寡水的賬戶,確實一夜變成“高富帥”。這個賬戶上的千萬富翁,老實膽小的美德倒是一點沒丟,先想著向銀行澄清、退款,熟料銀行卻一點不急,讓他按程序來,去開戶網(wǎng)點咨詢——“這下倒好,想還錢也被推來推去?!?/p> 記得上次江蘇一銀行,客戶謊稱ATM多吐三千,人家五分鐘趕到現(xiàn)場,這個多吐了1700萬,人家卻絲毫不慌。好在,王先生睡了一覺,1700萬就沒了。真是來無影去無蹤,空留800條轉(zhuǎn)進轉(zhuǎn)出的銀行短信。銀行一句“系統(tǒng)問題,已向領(lǐng)導(dǎo)匯報”,顯然不太負責。此事中,王先生賬戶無端進賬1700萬,他雖則完全未動貪念,但這次數(shù)額特別巨大。所以退一步假設(shè),若此事發(fā)生在其他人身上,而人家一時沒忍住,全額取出這筆錢。那最后這個行為定性、責任劃分,又當如何? 金融可視為整個經(jīng)濟和社會的血液,金融的安全和穩(wěn)定,影響深遠。而銀行安全又是金融安全的重要部分。類似賬戶無端進出千萬這類的“系統(tǒng)問題”,不單單是增加了那個“倒霉”的涉事客戶的道德和法律風(fēng)險,也使得銀行資金安全受到質(zhì)疑。 我們可以將王先生卡上的“1700萬一日游”,僅僅當作一次偶發(fā)個案看待。這是不是洗錢不好說,但這完全是洗刷人,這種極端個案并非沒有警示性和代表性。特別是,如果考慮到大部分儲戶開戶時未必綁定了手機,也就說,如果自己賬戶資金流向并未有實時的手機提示,那么類似的“系統(tǒng)問題”,還有多少,想想也讓人后怕。 王先生倒是有短信提示,但也只短短一天,自己賬戶就有1700萬轉(zhuǎn)進轉(zhuǎn)出。否則,豈不是神不知鬼不覺,因為沒人會閑得天天去查賬。那么,這種完全不經(jīng)過戶主同意,甚至儲戶完全不知情情況下的資金運作流轉(zhuǎn),可能才是這個“個案”無意暴露出的,銀行資金安全最讓人后怕之處吧。 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-17]存款19年倒欠錢銀行涉嫌違約
- [ 09-16]銀行不應(yīng)是“店大欺客”的代名詞
- [ 09-10]“詐稱式維權(quán)”揭露銀行制度的弊端
- [ 09-10]ATM機“吞吐”之間的銀行“變臉”
- [ 08-29]“克隆卡”案頻發(fā)銀行該換“芯”了
- [ 08-20]銀行“很行”
- [ 08-17]“銀行劫案”
- [ 08-16]“銀行劫案”演習(xí)不能讓公眾蒙在鼓里