近日，一條《重慶奉節(jié)官員灌醉女記者自稱是干爹》的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，“博主”是一名記者，9月28日那天，他在奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)全國超級卡車越野大賽重慶奉節(jié)天坑·地縫景區(qū)分站賽采訪報道，在當(dāng)晚的慶功宴上，看見另一名爛醉如泥的女記者被一名自稱是其“干爹”，奉節(jié)縣委編制辦的李某攙扶進房間。奉節(jié)官方表示，李某將起訴發(fā)微博的人，因為這侵犯了個人的名譽權(quán)。(10月8日搜狐網(wǎng))

據(jù)該微博主稱，當(dāng)晚這名女記者在席間與眾人干了一杯后，就提前離席走了。大約1小時后，大家準(zhǔn)備離開時，看到一輛銀色三廂小轎車停在酒店門口，提前離席的那個女孩爛醉如泥，眾人一起把女孩送進房間后，李某卻不離開，說要留下來照顧女孩。他先說是女孩的叔叔，又改口說是她爸，最后又說是干爹，還掏出身份證給人看。

出于記者的警覺意識，對女孩的安全考慮和對“干爹”的不信任，有人報了警，經(jīng)過警察的交涉，李某最終“被迫”離開。事后，該目擊者可能是出于“懲治”或者是“警醒”某些人的原因，制發(fā)了一條微博。有人說，他的行為預(yù)防了犯罪，懲治了壞蛋，是一種“好聲音”。

微博主稱，當(dāng)時在酒店房間，他還對著“干爹”拍下了一段視頻，“干爹”并沒有拒絕，后來“干爹”被民警勸走后，他也和大家離開了。事后，他收到醉酒女記者的短信，要求他刪掉微博。奉節(jié)縣委宣傳部對外宣傳負(fù)責(zé)人稱，李某說那個喝醉酒的女孩本來就是他的干女兒，他老婆也知道，并且兩家人交好。目前了解到，李某打算起訴發(fā)微博的人，因為這侵犯了他的名譽權(quán)。

在當(dāng)前自媒體時代，每個人都是記者，虛假流言的滿天飛也讓眾人頭痛不已。如果李某真是該女記者的干爹，那他用法律手段保護自己合法權(quán)益的行為，也可以理解。有人說，他的行為維護了自己的權(quán)益，打擊了當(dāng)前流言蜚語的亂象，是一種“好聲音”。

暫且不論二者何為“好聲音”，但是單純就“記者”和“官員”兩者身份所作出的不當(dāng)行為也該引起人深深的反思。

違背讀者意愿，姑且做個“李某就是該女記者干爹”的假設(shè)。眾多的“干爹門”事件，讓“干爹”一詞變得極為敏感，而李某身為政府官員，稱自己是某年輕女記者的干爹，更容易引發(fā)眾人的猜忌?！白砭啤?、“酒店”、“年輕女記者”、“官員”、“干爹”，這幾個詞語足以讓觀眾拼湊出一部完整的電影，因此，即使干爹李某為真，在這種場合說出這些話都屬于不當(dāng)言論。

微博記者擔(dān)心醉酒女記者的人生安全，于是路見不平拔刀相助，實屬難得，顯示了其可貴的品質(zhì)。警報了，人救了，但是卻將未經(jīng)證實的事件發(fā)微博，并利用個人微博影響力，擴大事件的覆蓋面，給當(dāng)事人造成了困擾。如果干爹是假，那還好說，大家都把目光轉(zhuǎn)移到“假干爹”的敗行上;但是如果干爹是真，那么法律責(zé)任就要自己擔(dān)待，也許就要承擔(dān)失去工作的懲罰。

微博主報警成功救人后，第二天仍動用微博曝光此事，何意?有的人會說，這是記者的職責(zé)，報道社會事件，曝光邪惡黑暗面;有的人會說，這是為了提高知名度，獲得網(wǎng)友關(guān)注度，贏得自我的認(rèn)可。

但是作為一名職業(yè)記者，應(yīng)該要有自己的從業(yè)道德，對于未經(jīng)證實的事情還是謹(jǐn)慎點兒好。作為一名政府官員，同樣應(yīng)該有自己的黨性修養(yǎng)，切記莫做壞事，做壞事必被捉。

事情的發(fā)展究竟怎樣，是調(diào)查真相還是不了了之?無論事情最后的進展如何，我們不光是拭目以待，更要學(xué)會總結(jié)和思考。