官員切忌說大話
www.fjnet.cn?2012-10-29 11:15? 劉林德?來源:長江日報 我來說兩句
東湖通道前天正式開工,這是一項投資70多億的大工程,又涉及在湖底施工,無論是重大性還是敏感性,都會引起市民特別關注。 第一位的應該是環(huán)境問題,會不會污染湖水?會不會導致水底生態(tài)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的改變?這兩個問題上沒有科學的、嚴格的保障,其他任何必要性都微不足道。本地各媒體的開工報道,重點強調(diào)了有關方面對這兩個問題的解答。 水生態(tài)的問題,由專家解答,相對客觀。承認施工會對湖底生物產(chǎn)生割斷,但隧道不走直線而是貼著沿湖路走曲線,影響會降到最低。專家還認為,兩年之后,湖底被切斷的微生物群和底棲生物就能自我修復。 水污染的問題,由地產(chǎn)集團相關負責人回答,重點似在強調(diào)一種決心。該負責人先是介紹了施工方法,稱采用的“圍堰明挖法”技術成熟并且經(jīng)濟,不會對湖水產(chǎn)生污染。具體能保證到什么程度,各媒體報道的稍有出入,但無一不顯得信誓旦旦,萬無一失。有的說“零污染”,有的說“不讓一鏟土入湖”,更極端的,是說“絕不讓一粒微塵入湖”。 東湖不會那么嬌貴,一鏟土一粒塵不會對水質(zhì)有任何影響,如果沒有大規(guī)模排污,東湖每天從自然吸納的塵土,大概無法用鏟和粒來計算,也不會讓水質(zhì)在這二三十年大幅度下滑。 或許有人會說,這只是表明一種態(tài)度,何必認真。但涉及到公共利益,官員(官企)的任何表態(tài),都應當有理有據(jù),且言出必踐。也就是說,要對承諾負責。所以,比喻、夸張、絕對化的表態(tài),都應當是大忌。認真起來,這種過頭話就會漏洞百出,顯得極不負責。試問,什么技術能做到這樣萬無一失,那么多工人施工,任誰一個失手,抖落一鏟土進去,怎么交待?何況還要填一座人工島,難道周邊湖水不會出現(xiàn)暫時渾濁? 前段時間,武漢城管關于馬路沖洗“要像狗舔一樣干凈”,就是一個提醒。本地人都知道,這是方言中一種形象的表達,輿論反應未免過激。但外地人不懂,一認真計較,你就經(jīng)不住推敲,非常被動。 意大利的幾名政府官員和科學家,因為預測地震時提供了不準確信息,面臨法律制裁,在全世界引起震動。這至少提示我們,在官方信息和責任之間,有著強有力的聯(lián)系,必須慎之又慎。在我們這里,這種絕對化信息和表態(tài),可謂司空見慣,小官講,大官也講,個人講,集體也講,譬如近期絕不會發(fā)生地震,絕不讓一個腐敗分子漏網(wǎng)之類。事實是幾乎沒有絕對,而講這種話的人,也不負任何責任,下次照講。 我們的官員,不用參加電視辯論這樣的展示,也不用面對公眾字斟句酌的計較,格外不注意講話方面的訓練。真要是被擺上那種臺面,我看大部分過不了關,特別是那種喜歡拍著胸脯講大話的,人家怎么會信任你選擇你? 嚴格說來,這不是言語藝術的問題,而是政府和官員信譽度和責任心的問題。 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-25]官員內(nèi)疚不能只是因為“被盯著”
- [ 10-24]官員的負罪感從哪里來
- [ 10-22]“海龜兒”拖官爹下水悲哀幾何
- [ 10-22]副鄉(xiāng)長參加《非誠勿擾》揭開官員“神秘面紗”
- [ 10-22]官員采訪提詞紙穿幫警醒了誰?
- [ 10-22]紅毯的長度
- [ 10-19]官員免職不應是暫避風頭
- [ 10-16]“80后”副局長落馬,警鐘敲醒了誰?