假如大學(xué)畢業(yè)生愿意，找一份工作并不是特別難的事?！皯B(tài)度決定一切”，大學(xué)就業(yè)是否順利，關(guān)鍵在于能否將就業(yè)期望值適度調(diào)低。

據(jù)《2012年中國(guó)大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》顯示，在2011年畢業(yè)的大學(xué)生中，有近57萬人處于失業(yè)狀態(tài)，10多萬人選擇“啃老”；即使工作一年的人，對(duì)工作的滿意率也只有47%。2012年，全國(guó)普通高校畢業(yè)生規(guī)模達(dá)到680萬人，畢業(yè)人數(shù)再創(chuàng)新高，大學(xué)生將面臨越來越沉重的就業(yè)壓力。

“一直無業(yè)，二老啃光，三餐飽食，四肢無力，五官端正，六親不認(rèn)，七分任性，八方逍遙，九(久)坐不動(dòng)，十分無用”，有人給“啃老族”畫了一張素描。其實(shí)，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難問題露出水面之后，每年都有大量的畢業(yè)生淪為“啃老族”。至于這個(gè)“族”有多大，恐怕無人能曉。

作為一個(gè)群體，“啃老族”的族群基本特征是：或因挑肥揀瘦、就業(yè)挑剔，總找不到自己滿意的工作；或嫌工作太累、收入太低，頻頻跳槽；或因心比天高、眼高手低，適應(yīng)不了崗位要求。總之是，比來比去，還不如在家過著飯來張口、衣來伸手的日子舒心。懶散久了，習(xí)慣成自然，也就心安理得，不以為忤。

而被啃的父母?jìng)?，也表情各異。有的心甘情愿甚至鼓?lì)孩子回家啃老，有的雖有微詞卻無可奈何，有的非常反感，卻無應(yīng)對(duì)之策。2010年，北京一位張姓父親將自己大學(xué)畢業(yè)后一直待在家中啃老的25歲女兒告上法庭，要求其搬走。法院以其女兒無業(yè)無房為由，駁回張先生的要求。父親不愿意孩子“啃老”，法院還不支持，這就是現(xiàn)實(shí)。

大學(xué)畢業(yè)生淪為“啃老族”，要討論外部原因，固然與大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)困難、工資偏低、房?jī)r(jià)高企等有關(guān)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)，提高收入，這些議題有待公共政策層次求解。但是，就業(yè)難能成為大學(xué)畢業(yè)生“啃老”的充分理由嗎？顯然不是。

關(guān)于就業(yè)，呈現(xiàn)在社會(huì)面前的矛盾是如此突兀，一方面大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)不足，每年有數(shù)十萬人找不到工作，部分因此加入“啃老大軍”；另一方面，社會(huì)“用工荒”頻現(xiàn)，每年有數(shù)百萬缺口。也許，叫失業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生跑到工廠當(dāng)一線工人并不現(xiàn)實(shí)，但至少說明，假如大學(xué)畢業(yè)生愿意，找一份工作并不是特別難的事?！皯B(tài)度決定一切”，大學(xué)生就業(yè)是否順利，關(guān)鍵在于能否將就業(yè)期望值適度調(diào)低。

再差的工作也是工作，有一份可以養(yǎng)活自己的工作，哪怕先當(dāng)“蟻?zhàn)濉?，過幾年苦日子，也比“啃老”強(qiáng)一百倍。“啃老”是人生責(zé)任的虛化，自我精神的矮化，是人生缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。除了含著金鑰匙出世的“富二代”，大家都是一步一個(gè)腳印走過來的，沒有誰一踏上工作崗位就成為金領(lǐng)，成為“高富帥”。

有平臺(tái)才有進(jìn)步機(jī)會(huì)，有歷練才有提升空間，不工作這一切都無所附麗。因此，“北大畢業(yè)生賣豬肉”、“碩士回鄉(xiāng)下種田”等獲得贊許比貶損多。

同樣存在就業(yè)問題，美國(guó)極少出現(xiàn)大學(xué)生畢業(yè)之后窩在家中“啃老”，不肯出去找工作的現(xiàn)象。蓋因美國(guó)的孩子從小就被父母灌輸這樣的觀念：18歲之后必須獨(dú)立，父母再無照顧義務(wù)。哪怕父母家有豪宅，成年孩子在外面租房子也不足為奇。東京學(xué)生協(xié)會(huì)一項(xiàng)調(diào)查顯示，東京的大學(xué)生全靠父母的人，不到總數(shù)的20%。所以，中國(guó)孩子也應(yīng)該早日“斷奶”，對(duì)大學(xué)畢業(yè)后的第一份工作，不要過分挑剔，先把自己養(yǎng)活，告別“啃老”生涯，其他的日后再說。