11月30日，河南鄭州一座立交橋下，農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在露宿20多天之后身亡。12月12日，同樣是鄭州，一名中年男子在路邊坐了三天三夜以后身亡。

農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的孤獨(dú)離世已經(jīng)讓公眾感到震驚，而眼下這名無名氏農(nóng)民工的離去，更是深深刺痛了人們，成為社會(huì)不堪承受的重負(fù)。這些次第發(fā)生的悲劇，就像一個(gè)個(gè)刺目的驚嘆號(hào)，以生命隕落的極端方式向人們告白，城市里、寒風(fēng)中，還有農(nóng)民工這樣一個(gè)缺乏遮蔽的群體，他們正徘徊在生與死的邊緣，期待著城市向他們張開保護(hù)的臂膀。

從不斷披露的新聞事實(shí)看，城市并非完全無動(dòng)于衷，冰冷堅(jiān)硬。誠如現(xiàn)場目擊者所言，120來了，110也來了，民政局救助站也來了。不僅如此，這個(gè)城市還有很多心地善良的普通人，一瓶熱水、一件棉衣，他們也曾為這些農(nóng)民工提供了力所能及的幫助。表面上看，方方面面似乎都盡力了，盡責(zé)了，盡心了，然而，這些救助并沒能挽回他們的生命。

實(shí)際上，這些農(nóng)民工死亡的悲劇，折射出來的是這一群體在城市化進(jìn)程中的艱難掙扎。

其一，這些年來，國內(nèi)很多城市都建立了一套還算完備的救助機(jī)制，應(yīng)急救助、民政收容、社會(huì)救助等等。這些制度盡管也能在一定程度上為貧弱者提供一些援手，但如果放置到中國大規(guī)模城市化的宏闊視野來看，則顯然有些單薄，很難產(chǎn)生真正助力。

現(xiàn)有的救助設(shè)計(jì)，更多是出于優(yōu)化美化城市形象的考慮，而非真正從農(nóng)民工的實(shí)際情況出發(fā)，提供更體貼、更人性化的服務(wù)。其救助的目的仍是希望這些人最好離開這個(gè)城市，這個(gè)過程越短越快，則救助的積極性就會(huì)越高。而這，與農(nóng)民工進(jìn)城打拼討生活的初衷并不吻合。很多人為什么不愿意接受救助？因?yàn)樗麄兒ε卤或?qū)趕，從而失去駐留的自由。

其二，從農(nóng)民工自身來看，其掙扎的痕跡更為明顯。很多農(nóng)民工進(jìn)城并無落腳立足之處，很多時(shí)候，他們找到了一份工作，就意味著找到了一片屋頂、一口飯食。如果無工可做，則一切都無著落。一方面，這種現(xiàn)狀導(dǎo)致很多農(nóng)民工在就業(yè)上議價(jià)能力不高，“有活就干”；另一方面，也使得其抗風(fēng)險(xiǎn)能力太過單薄，一點(diǎn)風(fēng)寒襲來，即可造成滅頂之災(zāi)。

城市現(xiàn)有的“屋頂”太昂貴，四處打工的農(nóng)民工很難為自己找到這樣一片天。當(dāng)露宿成為一種生活習(xí)慣，甚至是一種生活的必須時(shí)，則其原本脆弱的生命之光，當(dāng)然也就隨時(shí)有可能熄滅。立交橋下的冬天，當(dāng)然難過。我國城市化進(jìn)程正在持續(xù)加速，按照規(guī)劃，在未來并不遙遠(yuǎn)的日子里，還將有數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民工涉身其中，城市對此應(yīng)有一種緊迫感。

那么，如何才能讓城市的冬天不難過？一是制度發(fā)力，城市政府應(yīng)該拿出更多的善意、更積極的努力，讓救助制度能夠真正為轉(zhuǎn)型期的農(nóng)民提供切實(shí)的幫助，祛除以往對立的城鄉(xiāng)思維，柔化城鄉(xiāng)邊界，構(gòu)建起和諧的新型城鄉(xiāng)關(guān)系；再是社會(huì)也應(yīng)該多些作為，社會(huì)組織應(yīng)該充分發(fā)揮其聯(lián)系廣泛、信息豐富、組織健全的優(yōu)勢，幫助農(nóng)民工克服現(xiàn)實(shí)困難。

（胡印斌）