微博截圖

昨日14時(shí)許，微博認(rèn)證為“政協(xié)河南省常委、民革河南省委委員”的網(wǎng)友趙克羅發(fā)布一封“懺悔書”，稱前兩天得知，自己下一屆“省政協(xié)委員及常委的提名被拿掉”，“因?yàn)樵谀详?yáng)平墳事件中，給領(lǐng)導(dǎo)添了亂”。他就此發(fā)微博“懺悔”自己的錯(cuò)誤，并“再次向中共河南省委領(lǐng)導(dǎo)們道歉，向南陽(yáng)市委市政府領(lǐng)導(dǎo)們道歉?！保?2月19日《新京報(bào) 》）

“懺悔”，本是一件令人稱道的事，可這位叫趙克羅的政協(xié)常委的“懺悔書”卻令人覺得不是滋味，因?yàn)檫@根本不需要“懺悔”，只不過是向權(quán)力示好，本是正常且正當(dāng)?shù)摹氨O(jiān)督”，卻因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)一生氣，就感到自己“闖下大禍”，這是怎樣的一位政協(xié)常委？我們需要這樣的政協(xié)委員嗎？

趙克羅在微博中“懺悔”，他原認(rèn)為自己是政協(xié)委員，有權(quán)對(duì)政府進(jìn)行民主監(jiān)督。這半年來他一直后悔自己的行動(dòng)，“我是太天真太幼稚了”。這是很令人奇怪的邏輯。身為政協(xié)委員，就是有權(quán)力對(duì)政府進(jìn)行民主監(jiān)督，如果不監(jiān)督，還要政協(xié)委員做什么？可一旦碰到權(quán)力生氣，立馬就轉(zhuǎn)向了，不是沒有了政協(xié)常委的頭銜了嗎？這沒有什么大不了的？難道為了擁有政協(xié)常委，就不對(duì)政府進(jìn)行監(jiān)督嗎？難道政府做錯(cuò)了，政協(xié)委員也假裝不知道，不對(duì)其進(jìn)行正常的監(jiān)督嗎？政協(xié)委員不是“花瓶”，而政府官員也不是“神”，他們也會(huì)做錯(cuò)事，正因?yàn)槿绱?，才需要政協(xié)委員的監(jiān)督。而政協(xié)委員的監(jiān)督也絕不是挑軟的監(jiān)督，碰到權(quán)力耍橫，更要理直氣壯，更要針鋒相對(duì)，如此才對(duì)得住政協(xié)委員這個(gè)稱號(hào)？可領(lǐng)導(dǎo)一生氣，就馬上軟骨了。這樣的政協(xié)委員不是我們所需要的，我們也為這樣的政協(xié)委員而感到羞愧。聽說趙克羅的政協(xié)常委拿掉了，這實(shí)在是應(yīng)該的，這樣的政協(xié)常委還能監(jiān)督權(quán)力嗎？還能為民說話嗎？這樣的充滿軟骨的政協(xié)委員不是一只“花瓶”嗎？

1995年1月14日中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第八屆全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過《政協(xié)全國(guó)委員會(huì)關(guān)于政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的規(guī)定》，此規(guī)定提到，民主監(jiān)督的主要形式包括“委員舉報(bào)或以其他形式提出批評(píng)和建議”。趙克羅在微博上發(fā)帖對(duì)南陽(yáng)平墳提出異議、對(duì)政府提出批評(píng)是政協(xié)委員行使民主監(jiān)督的正當(dāng)手段，也是以其他形式提出批評(píng)和建議。如此正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督行為，根本不需要什么“懺悔”，也根本不是“天真幼稚”。這種本末倒置的“懺悔”，這種一味向權(quán)力示好的“懺悔”真能換回“政協(xié)常委”？