1月9日，南京沿江公安分局西廠門派出所民警戚信福發(fā)出一條微博，內(nèi)容與到賓館檢查登記住宿人員有關(guān)。由于其中提及兩名年輕人“網(wǎng)上才認(rèn)識(shí)月余，今天相約就開了房”，引來網(wǎng)友質(zhì)疑：“哪部法律明確規(guī)定了中國人必須認(rèn)識(shí)多少天才能開房啊？”而戚信?；貞?yīng)中的一句“告訴你，民警執(zhí)法都是合法的”更是將其卷入一場(chǎng)口水風(fēng)波。不少網(wǎng)友批評(píng)他，“自以為是”、“法盲”。（1月13日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　毫無疑問，“網(wǎng)上才認(rèn)識(shí)月余，今天相約就開了房”的說法存在混淆事實(shí)判斷與價(jià)值判斷，以民警個(gè)人的道德好惡取代法律依據(jù)的“亂作為”嫌疑。至于那句“民警執(zhí)法都是合法的”，即便如戚信福所言，在表達(dá)上有誤，真實(shí)意思是說“民警是依法辦事的”，那也無法回避其語言功底差、媒介素養(yǎng)低的事實(shí)，遭到網(wǎng)友質(zhì)疑甚至批評(píng)不算冤枉。但值得關(guān)注的是，多數(shù)網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)、回復(fù)并非一味的指責(zé)、謾罵，而是閃現(xiàn)著常識(shí)普及、法治教育的啟蒙光芒，這無疑是網(wǎng)絡(luò)對(duì)社會(huì)進(jìn)步的又一大貢獻(xiàn)。

　　一段時(shí)間以來，有些人對(duì)于網(wǎng)絡(luò)常持一種“刻板印象”，認(rèn)為它是一個(gè)亂哄哄的“失序之地”。在這里，什么話都可以講，什么言論都能夠發(fā)表，沒有管束沒有制約，雖對(duì)于拓寬公眾言論空間、揭露社會(huì)丑態(tài)發(fā)揮過一定的作用，但也常常成為謠言的溫床、假消息的傳播幫兇。

　　在此，我無意否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)存在的各種不足，但需要提醒大家的是，眾多的“反面案例”一再證明了一個(gè)“正面事實(shí)”，那就是相較以往的信息傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)的糾錯(cuò)和自凈能力無疑是最強(qiáng)的，公職人員和名人的網(wǎng)上言論受到的監(jiān)督、制約也是最多的。一旦有誰發(fā)表有悖法治精神與文明規(guī)則，或者“政治不正確”的言論，立馬會(huì)有人站出來正面說理、反面駁斥，有效的起到了對(duì)錯(cuò)誤言論、錯(cuò)誤觀念的“消毒”作用，防止其進(jìn)一步落實(shí)到行動(dòng)中。

　　就以戚信福的那句“網(wǎng)上才認(rèn)識(shí)月余，今天相約就開了房”為例，盡管從法律權(quán)利上看，這完全是個(gè)人的自由。但不可否認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)中，支持戚信福那種認(rèn)為過于“隨性”的性觀念和性行為是不道德的想法的人群不在少數(shù)。此前，網(wǎng)上不還流傳一份規(guī)定“一切不領(lǐng)證的男女關(guān)系都是違法嫖娼”的“院方通知”嗎？礙于說話者的身份或“家長權(quán)威”，很少有人會(huì)站出來公然反駁，更別提條分縷析地一一指出這句話中包含了哪些違背自由價(jià)值和個(gè)體權(quán)利的錯(cuò)謬。換言之，若不是借助網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)，這種將代際觀念差異上升為“正邪沖突”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，可能還要在戚信福們的思想意識(shí)里繼續(xù)殘留作祟。

　　從這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)不僅是信息的聚散場(chǎng)，拓寬了人們的眼界，而且也在很大程度上起到了公民教育和普法的功能——只有意識(shí)到這一點(diǎn)，才能真正理解網(wǎng)絡(luò)的重要性，特別是其“啟蒙”價(jià)值，看懂“民警查房風(fēng)波”的標(biāo)本意義。