霧霾問(wèn)題不能只有應(yīng)急預(yù)案
www.fjnet.cn?2013-01-16 08:07? 付小為?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
中東部地區(qū)依然“沉浸”在嚴(yán)重霧霾中,不少城市緊急啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。以北京為例,該市已采取污染嚴(yán)重地區(qū)中小學(xué)停止體育戶外活動(dòng),落實(shí)工業(yè)企業(yè)污染減排措施,要求一些工地停止土石方作業(yè)等舉措,試圖降低污染傷害。 然而,重度霧霾是污染累積與特殊氣候疊加的結(jié)果,它不同于單一的環(huán)境事件。實(shí)際上,就目前的情況,于人而言,除了足不出戶減少接觸,唯有等待降雨等自然循環(huán)調(diào)節(jié),所有暫時(shí)措施充其量是避免給已經(jīng)非常嚴(yán)重的大氣污染雪上加霜。 從這個(gè)角度來(lái)看,即便當(dāng)下的應(yīng)急預(yù)案所涉范圍多么全面,在怎樣的有限時(shí)間內(nèi)進(jìn)展到什么程度,都不能根本上改變污染實(shí)質(zhì)。面對(duì)這種情況,更需要從源頭思考系統(tǒng)性的環(huán)境治理。 本次霧霾廣受關(guān)注,很重要的一個(gè)原因是開展PM2.5監(jiān)測(cè)的地方增多,不少地方的空氣質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果極差,甚至有檢測(cè)值瀕臨“爆表”。問(wèn)題不是因?yàn)楸O(jiān)測(cè)才有,而是監(jiān)測(cè)讓問(wèn)題公開化。霧霾與工業(yè)污染、尾氣排放相關(guān),后者直接對(duì)應(yīng)著污染排放控制問(wèn)題。當(dāng)下,惡化的環(huán)境正用肉眼看得見(jiàn)的方式“告知”它的不堪重負(fù),足見(jiàn)現(xiàn)有污染排放量已超過(guò)環(huán)境容量。這就是說(shuō),此次霧霾事件,凸顯了長(zhǎng)期以來(lái)諸多沒(méi)有得到有效解決的環(huán)保問(wèn)題。 如果“超容”是企業(yè)違反相關(guān)減排規(guī)定私下排放所致,這就涉及到環(huán)境執(zhí)法的不到位;如果環(huán)境執(zhí)法到位,排放標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)符合要求,則說(shuō)明目前的減排標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,需要通過(guò)環(huán)境立法確立新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái),國(guó)內(nèi)霧霾天氣并不罕見(jiàn),且出現(xiàn)頻次越來(lái)越高,不應(yīng)該非要等到監(jiān)測(cè)方式更新才有機(jī)會(huì)被重視,這又牽扯到環(huán)境訴求是否通暢的問(wèn)題。 在發(fā)達(dá)國(guó)家,環(huán)境議題之所以受到官方高度重視,政府自身的認(rèn)知和行動(dòng)之外,環(huán)保組織是一個(gè)重要的推手。 以PM2.5監(jiān)測(cè)來(lái)說(shuō),不少環(huán)保機(jī)構(gòu)可以用自己的方式自行監(jiān)測(cè)并發(fā)布數(shù)據(jù),這樣既可以此為依據(jù)向相關(guān)部門提出質(zhì)疑,也能用于其他環(huán)境問(wèn)題建議。同時(shí),這些民間組織還可以通過(guò)舉辦各類活動(dòng),向公眾傳達(dá)環(huán)保理念,倡導(dǎo)環(huán)保生活方式;另一方面,借助其強(qiáng)大的活動(dòng)能力,提出建議游說(shuō)官員,最終影響環(huán)境決策乃至環(huán)境立法。反觀國(guó)內(nèi),客觀地說(shuō),環(huán)保組織在中國(guó)面臨的困境與其他民間組織無(wú)異,要發(fā)揮環(huán)保組織為公眾發(fā)聲的作用,還當(dāng)從民間組織的進(jìn)一步“脫敏”入手,給予各組織更多自主生長(zhǎng)的空間。 環(huán)境公益訴訟是促進(jìn)環(huán)境改善的另一個(gè)有效途徑。很多時(shí)候,前者與環(huán)保組織密切相關(guān)。由于個(gè)人公益訴訟難度過(guò)大,社會(huì)組織在公益訴訟上的作用顯得不可忽視。此前團(tuán)體公益訴訟無(wú)法開展,往往囿于民事訴訟法的原告資格上,而隨著民事訴訟法的修改,社會(huì)組織已經(jīng)具備訴訟資格,其中的進(jìn)步性不言而喻,但環(huán)境訴訟取證困難、評(píng)估費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等問(wèn)題,仍阻礙著社會(huì)組織參與環(huán)境公益訴訟。讓這一管道更為暢通,還要有更多配套制度的建立。進(jìn)一步看,即便相關(guān)訴訟推進(jìn)順利,此前渤海石油泄漏事件中暴露的污染處罰標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,指向訴訟裁量所據(jù)環(huán)境法規(guī)或有修訂必要的問(wèn)題。 環(huán)境執(zhí)法、環(huán)保組織、環(huán)保意識(shí)培養(yǎng)、環(huán)境公益訴訟,環(huán)境治理上的各項(xiàng)問(wèn)題,看似相互分開獨(dú)立,實(shí)則環(huán)環(huán)相扣,組成一個(gè)系統(tǒng)。某種程度上,它是對(duì)國(guó)家治理能力的綜合性考量。正是在這個(gè)意義上,霧霾問(wèn)題,除了緊急避險(xiǎn),更指向環(huán)境保護(hù)的系統(tǒng)性升級(jí)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-15]霧霾頻發(fā),人們?yōu)楹尾辉阜艞夐_車
- [ 01-15]“史上最臟”讓“美麗中國(guó)”蒙上霧霾
- [ 01-14]霧霾中的“復(fù)雜論”讓人有些窒息
- [ 01-14]十面“霾”伏,亟須從“吐槽”走向行動(dòng)
- [ 01-14]知道了多嚴(yán)重,就要想怎么辦
- [ 01-14]比霧霾更讓人窒息的是應(yīng)對(duì)乏力
- [ 06-12]霧霾天氣帶給城市諸多思考
- [ 10-11]嚴(yán)重灰霾天需要預(yù)警機(jī)制