據(jù)2013年1月31日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，本報(bào)記者1月30日從趙紅霞辯護(hù)律師處獲悉,趙紅霞已于2012年12月31日被重慶市人民檢察院某分院以“敲詐勒索罪”批準(zhǔn)逮捕,目前關(guān)押在重慶市某看守所。辯護(hù)律師會(huì)見趙紅霞后透露多處與外界所傳不同信息:趙紅霞稱自己當(dāng)年是被肖燁欺騙。

結(jié)合此前的有關(guān)新聞報(bào)道，趙紅霞受到肖燁欺騙的可能性很大。然而，我們誰也無法否認(rèn)，趙紅霞的確跟雷政富、彭智勇、艾東、羅登友、周天云、羅廣、范明文、韓樹明、何玉柏、謝華駿和粟志光等多名重慶高官“野合”了。

正因如此，近日才熱傳一段文字：“渝州奇女，姓趙名紅霞。瓜子臉，丹鳳眼，身高挑，性風(fēng)騷，青春靚麗，楚楚動(dòng)人。于國(guó)朝反腐敗憂存亡之季，受命于包工頭，戰(zhàn)斗于床鋪頭，高舉丁字小褲，一舉睡翻六大梟，四巨賈，且竟未染病。可見其之奇，奇在出淤泥而不染。自開朝以來，霞以睡反腐，數(shù)量多，質(zhì)量高，前無古人，只待來者。后有好事者做聯(lián)：一代神女趙紅霞,一屄撂倒十大鯊。橫批:反腐陰雄。若干年后，趙紅霞深情地對(duì)她兒子說：兒子，你要理解媽媽，確實(shí)媽也不知道你爸是誰?因?yàn)槟嵌螘r(shí)間接待的領(lǐng)導(dǎo)太多了,但有一點(diǎn)可以肯定：他們都是黨員。今后再有人問你這個(gè)問題時(shí)，你就大膽說你是黨的兒子!”

而且，也有社會(huì)知名人士公開呼吁重慶官方應(yīng)放趙紅霞一馬，甚至有人還建議重慶官方該獎(jiǎng)勵(lì)趙紅霞。

在習(xí)近平總書記明確指出 “實(shí)現(xiàn)黨的十八大確定的各項(xiàng)目標(biāo)任務(wù)，實(shí)現(xiàn)‘兩個(gè)一百年’目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的‘中國(guó)夢(mèng)’，必須把我們黨建設(shè)好。黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，是黨的建設(shè)的重大任務(wù)。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心”之時(shí)代背景下，在中央公開發(fā)出腐敗問題可能會(huì)導(dǎo)致“亡黨亡國(guó)”之警示的前提下，在億萬羲黃子孫對(duì)中國(guó)腐敗問題深惡痛絕的大環(huán)境下，有國(guó)人就趙紅霞問題發(fā)出上述聲音，其完全可以理解。

但是，筆者羅豎一認(rèn)為，“不雅視頻”案主角趙紅霞理當(dāng)被繩之以法。

誠(chéng)然，就客觀而言，趙紅霞確實(shí)對(duì)中國(guó)反腐倡廉有功，但是她當(dāng)時(shí)的主觀愿望和做法，是為了獲得某些不法利益。換言之，即使重慶官方給趙紅霞初步認(rèn)定的“敲詐勒索罪”真的有誤，那她也涉嫌“性賄賂”。

直言不諱地講，從有關(guān)新聞報(bào)道來看，包括雷政富等在內(nèi)的多名涉案高官，確實(shí)都存在索賄的問題。然一碼歸一碼，即索賄并不能改變趙紅霞涉嫌違法犯罪之事實(shí)。

是的，《齊魯晚報(bào)》的有關(guān)新聞顯示，據(jù)張智勇和彭軼平律師會(huì)見趙紅霞時(shí)得知,2007年下半年,趙紅霞離開此前的工作單位后處于重新找工作狀態(tài),經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了肖燁后,肖燁便開始追求她。肖燁當(dāng)時(shí)自稱香港人,是香港華倫達(dá)(集團(tuán))有限公司重慶代表處的負(fù)責(zé)人,公司主要業(yè)務(wù)是服裝銷售。進(jìn)入該公司兩個(gè)月后,在2007年年底或2008年年初的一天,肖燁告訴趙紅霞,公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳,讓趙紅霞幫他。隨后,肖燁的一個(gè)男員工嚴(yán)鵬(音)拿著一張視頻光盤播放給趙紅霞觀看。此視頻同樣是一部不雅視頻。嚴(yán)鵬告訴她,視頻中的女人是自己女朋友,她這么做是為了幫助他提高銷售業(yè)績(jī)?！拔覍砜隙ㄒ退Y(jié)婚,她這么做是為了我們未來的生活更好。”這位員工開始給她洗腦,而柴偲也要求她們幫助“大哥”肖燁。當(dāng)時(shí)肖燁對(duì)趙紅霞說,拍下視頻后,對(duì)方會(huì)大量購(gòu)買服裝,而她也能夠從中得到提成。“我太單純了,太看重感情了。”趙紅霞后來回憶稱,肖燁編好短信后,讓她按照一個(gè)電話本上的號(hào)碼挨個(gè)發(fā)過去,如果有回復(fù)的,肖燁會(huì)親自指導(dǎo)她怎么回復(fù),一步步發(fā)展到見面吃飯、開房等。據(jù)張智勇、彭軼平律師轉(zhuǎn)述,趙紅霞自始至終認(rèn)為拍視頻是為了達(dá)到肖燁“銷售服裝”的目的。而趙紅霞從中拿到的4萬元被肖告知是“服裝銷售的業(yè)績(jī)提成”。

如果僅就此而論，趙紅霞的確是一個(gè)受害者，但有關(guān)資料表明，趙紅霞生于1982年。也就是說，案發(fā)時(shí)趙紅霞已經(jīng)是個(gè)完全民事行為能力人和完全刑事責(zé)任能力人了，其“太單純”與否，是否“太看重感情”，都不能成為趙紅霞被免責(zé)的理由。

當(dāng)然，從現(xiàn)有新聞報(bào)道來看，趙紅霞確實(shí)值得同情，但完全可以說，她的道德素養(yǎng)非常一般，否則，她也不會(huì)輕而易舉地就跟雷政富等那些并未有任何感情基礎(chǔ)的重慶高官上床。

說一道一萬，筆者羅豎一認(rèn)為，“不雅視頻”案主角趙紅霞理當(dāng)被繩之以法。否則，就是對(duì)法治社會(huì)的褻瀆，就是對(duì)中華傳統(tǒng)美德的藐視。