“陳光標的新聞獎”離中國好聲音還有多遠?
www.fjnet.cn?2013-02-08 09:11? 吳 帥?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
1月16日,一篇稱贊陳光標做公益的時評文章被授予“陳光標新聞一等獎”,獎勵1輛奇瑞環(huán)保汽車、2萬元油卡、20萬元現(xiàn)金。1月28日,另兩位先生再次因為稱贊陳光標的時評獲得“陳光標新聞獎”,得到轎車的獎勵。 一篇能夠見諸報端的時評作品,平均價格約在100—300元之間,價格最高的也只在1000元上下(專欄)。那篇獲獎20萬元的時評作品,沒有在報紙上發(fā)表,只在幾個免費網(wǎng)站發(fā)表??陀^的說,市場對之回饋的信息是,質(zhì)量一般、甚至是不合格的產(chǎn)品,所以只能在門檻最低的媒體發(fā)表。但這樣的產(chǎn)品卻得到了遠遠超過其市場價格的獎勵。在這種啟發(fā)下,更多的寫作者加入了這種文字生產(chǎn)的行列。 接下來,兩位時評者再次因為夸獎陳光標言行而獲重獎。無形中即釋放了這種需求信息:只要是稱贊陳光標的時評,都有機會中大獎。而在這種誘惑下,越來越多的時評者加入了“夸陳”的行列。甚至某時評編輯在論壇抱怨,有人將夸獎陳光標做公益的同一篇評論反復投稿,總計投了16遍。獲獎之心,路人皆之了。 在這個時代,金錢可以買越來越多的東西。觀點?看來也不例外。態(tài)度,往往也能夠因為金錢而搖擺。但金錢唯獨買不來一種東西,那就是判斷。觀點和態(tài)度可以左右搖擺,但判斷卻根深蒂固,植于每一個人的內(nèi)心深處。 一個事實是,我們根本沒有辦法與能力去判斷“夸陳”式時評里,作者的真實態(tài)度及想法。在缺乏證據(jù)的前提下,誰也不能下那個判斷——這不是你的真實想法及觀點。因為,在這種巨大而強烈的外來干擾下,你已經(jīng)無法獲得他們內(nèi)心那種客觀和真實的判斷。無法否認,在時評市場上“投機”心理時常存在。在利益的激勵下,寫作者會情不自禁地去生產(chǎn)那些社會大眾需要的“觀點”——那往往是最容易被媒體接受的觀點。但現(xiàn)在,陳光標代替了社會大眾。他們只生產(chǎn)陳光標一個人需要的觀點和態(tài)度。 好時評的本質(zhì)就是一流的判斷。真實的判斷不一定是一流的,但一流的判斷一定是真實的。從這個意義上而言,要獎勵好時評和文字生產(chǎn)者,首先,必須得先鼓勵和獎勵提供真實判斷的時評者。其次,從所有真實判斷中,再優(yōu)勝劣汰,篩選出一流的判斷。 一流的判斷,有哪些特征?必須是那種與眾不同的判斷,重復的發(fā)言和發(fā)現(xiàn)無法推動社會的進步;必須是那種提供成熟和理性的方案及建議。有專門的經(jīng)歷經(jīng)驗才會成熟,有科學學科知識和常識才會有理性,缺乏了經(jīng)驗和知識的眼光,評論方案往往含金量大減,無法推動社會進步;最后,所有的時評歸根到底都將回到那個根本問題,事物的真正本質(zhì)是什么?我們應(yīng)當對事物采取什么態(tài)度和方案?不采取那種選擇的人,社會將有何損失?若采取你提供的方案選擇,會給社會帶來哪些利益?這意味著,它是一種交流與說服的過程,而不僅僅只是停留于稱贊與批評。如果沒有指導行為和選擇的現(xiàn)實方案,只怕世界上最美麗的批評和稱贊,都無法解決社會眼前那一個個困擾我們生活的棘手問題。比如,空氣污染不會因為夸獎批評被放大,就會得到迎刃而解的改變。但如果我們能夠?qū)ふ页觯敢馕廴径辉敢獗Wo的根本原因所在,讓人們看到問題的指示牌,才能避免走危險的錯路,時評者正是哪個插指示牌的人,可不應(yīng)該滿足于成為一個態(tài)度表達者。 我絲毫不懷疑陳光標先生做公益和善事的熱心。但在獎勵時評身上,他卻做了一個錯得離譜的選擇。這樣的金錢激勵,鼓勵了更多不真實的夸評,為唱贊歌而寫贊歌,贊是虛假而做作的。他沒有鼓勵到更多一流的時評一流的判斷。當他只需要以自己為中心的判斷,只需要為自己唱贊歌的判斷,同時也意味著,很多原本思考力觀察力一流的時評人士,為了利潤,愿意犧牲真實,去生產(chǎn)低質(zhì)量的精神產(chǎn)品,它們卻有可能得到巨大的獎勵。(虛假的判斷往往是這種產(chǎn)品劣質(zhì)的來源) 哪種獎勵方式對新聞時評及社會進步是起推動作用?至少應(yīng)該有如下原則:一是應(yīng)該盡量鼓勵人們講真話,獎勵說真話的人。而是鼓勵講有責任感的真話。三是鼓勵講有價值的真話,能夠提供解決社會問題的成熟方案者,提供了一流判斷者。 我的一個建議是,作為新聞時評的門外漢,陳光標先生應(yīng)該篩選出有責任感和影響力的媒體,聘請專業(yè)而權(quán)威的時評導師,仿效諾貝爾設(shè)置可以影響世界進步的“諾貝爾獎”一樣,設(shè)置中國好聲音獎,通過公平和專業(yè)的評比,篩選出那些可推進社會進步的一流判斷和一流時評,讓那些有才華者可以得到被嘉獎的結(jié)果,而不是那種會迎合會說假話和巧話者得到鼓勵。 只有獎勵那些真實的,能夠帶來改變力量的,能夠說服人們愿意改變及妥協(xié)的聲音,才能真正改變中國生活的面貌。不知道,陳先生是否贊同這一個觀點及建議? |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-01]發(fā)罐裝空氣,陳光標搞環(huán)保不能耍花架子
- [ 01-11]陳光標賣涼茶不必另眼相看
- [ 12-23]陳光標用億元現(xiàn)金壘成“錢山”是在炫耀
- [ 10-17]為莫言家人拒受陳光標別墅鼓掌
- [ 08-13]陳光標賣空氣不僅是行為藝術(shù)
- [ 03-05]陳光標的山寨雷鋒照有點二
- [ 10-12]有啥理由將陳光標高調(diào)慈善一棒子打死