據(jù)《南方都市報》報道，“房叔”、“房嬸”事件頻出的當下，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規(guī)范。這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前各地已出臺的規(guī)范中并不多見。

住房信息實行有條件查詢、限制查詢，并非新近狀況。2007年出臺的《物權(quán)法》，2008年住建部發(fā)布的《房屋登記簿管理試行辦法》，都有了相關(guān)的限制規(guī)定。但長期以來，地方上對查閱房產(chǎn)信息的規(guī)定一直較粗，個人住房信息泄露時有發(fā)生，直至“以人查房”方式被當作了反腐利器，一些官員頻遭夢魘，地方嚴格住房信息管制的趨勢于是出現(xiàn)。

很多人對地方在這個時間節(jié)點嚴格限定住房信息查詢的做法不解，心態(tài)背后的問題值得重視。但客觀而言，地方舉動凸顯更為重要的問題。

住房登記是一項重要的物權(quán)制度，在世界各國是通行做法。它不是一個專門針對官員的財產(chǎn)登記制度，也不是用來監(jiān)督官員的一個制度，而是面向全體公民，通過登記公示，保障當事人的權(quán)利，也使第三人知曉物權(quán)變動情況，避免權(quán)益受損。

以前，個人信息主要由所在單位和一些行政管理部門掌握，不像今天這樣面臨嚴峻的安全問題?，F(xiàn)在，人們身處信息時代，管理的數(shù)據(jù)化和網(wǎng)絡(luò)化在一定程度上已經(jīng)打破“公與私”的界線，個人信息遭泄露，個人生活因隱私共享遭遇的麻煩比比皆是。正是在這個意義上，對公民個人住房信息應(yīng)該給予最嚴格的保護。如果每個人都可以隨意地在網(wǎng)上獲知他人的住房信息，公民權(quán)利只會脆弱不堪，社會危害也極大。不論一個地方的動機和意圖如何，“以人查房”都是必須要嚴格約束的。